Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2367/2019 ~ М-2350/2019 от 30.09.2019

Дело №2а-2367/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.10.2019                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, совершить исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, совершить исполнительные действия. В обоснование своих требований указал, что 02.06.2009 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по делу № 2-1937/2009 о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова Н.Н., К***, К***, К*** в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 962 495, 54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по 2 161, 31 руб. Для принудительного исполнения решения Ленинским районным судом г. Ульяновска выдан исполнительный лист №2-1937/2009 от 03.07.2009г. в отношении Кузнецова Н.Н., на основании которого в ОСП по г.Димитровграду возбуждено и в настоящее время ведется исполнительное производство № 81391/16/73025-ИП от 16.12.2016г. 06.07.2012г. Ленинским районным судом г. Ульяновска произведена замена взыскателя по делу 2-1937/2009 с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр». Таким образом, надлежащим взыскателем по делу №2-1937/2009 является ООО «Урало-Сибирский расчётнo-долговой центр». 18.09.2013г. Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесено определение по делу №2-1937/2009 о взыскании в солидарном порядке с К***, Кузнецова Н.Н., К***, К*** в пользу ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» суммы индексации в размере 267 573, 76 руб. Для принудительного исполнения определения Ленинским районным судом г. Ульяновска выдан исполнительный лист серии ВС №№* от 07.11.2013 г. в отношении Кузнецова Н.Н. на основании которого в ОСП по г. Димитровграду возбуждено и в настоящее время ведется исполнительное производство №81386/16/73025-ИЛ от 16.12.2016 г. В связи с тем, что в течение длительного времени денежные средства в рамках исполнительных производств №81391/16/73025-ИП от 16.12.2016 г. и №81386/16/73025-ИП от 16.12.2016 г., возбужденных в отношении Кузнецова Н.Н., взыскателю не поступали, последним в адрес ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области направлено заявление о розыске должника и его имущества, которое получено адресатом 22.04.2019 г. В ходе исполнительных производств взыскателю стало известно о том, что должник Кузнецов Н.Н. на праве долевой собственности владеет недвижимым имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке, который находится в пользовании должника Кузнецова Н.Н., при этом не зарегистрирован за должником на праве собственности. В связи с чем, в рамках исполнительных производств судебному приставу-исполнителю необходимо было совершить комплекс мер, направленных на арест и последующую реализацию жилого дома, а также регистрацию за должником Кузнецовым Н.Н. земельного участка, его арест и реализацию. Факт регистрации и проживания членов семьи должника Кузнецова Н.Н. подтвержден выписками из ЕГРН, из которых следует, что несовершеннолетние дети, и, соответственно, их родители - должники Кузнецовы, проживают по иному адресу, а значит, жилой дом по <адрес>, который зарегистрирован за Кузнецовым К.Н. является не единственным пригодным для проживания жильем для должника и членов его семьи. Данный факт подтверждается тем, что ранее дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал супруге Кузнецова Н.Н. - К***, однако был отчужден в пользу несовершеннолетних детей в 2017 г. после возбуждения в отношении нее исполнительного производства №81392/16/73025-ИЛ от 16.12.2016г., то есть во избежание имущественной ответственности перед взыскателем ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр». Должниками Кузнецовыми создана ситуация, при которой у них отсутствует недвижимое имущество, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Истцом в адрес старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Долговой О.В., в производстве которой находилось исполнительное производство. В ответ на жалобу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя поступило постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду Ивановой С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З.Р., выразившееся в отсутствии принятия мер, направленных на арест и обращение взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику Кузнецову Н.Н. на праве общей долевой собственности; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а именно: наложить арест и обратить взыскание на недвижимое имущество должника, принадлежащее ему на праве долевой собственности: жилой дом в <адрес>, вынести постановление о регистрации за должником земельного участка, расположенного в <адрес>, подготовить необходимый пакет документов и обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для проведения регистрации на имя должника Кузнецова Н.Н. принадлежащего ему имущества для последующей его реализации, наложить арест на земельный участок, расположенный в <адрес>, обратиться в суд с заявлением об обращении на земельный участок, расположенный в <адрес>, в части превышающей минимально необходимую для использования расположенного на нем дома; принять комплекс мер, направленных на обращение взыскания на земельный участок.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «РОСБАНК».

Представитель административного истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с исполнением его требований административным ответчиком.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р., заинтересованное лицо Кузнецов Н.Н., представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу. При этом суд учитывает, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу судом разъяснялись последствия отказа от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, совершить исполнительные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева