Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2020 ~ М-598/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-837/2020

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             16 Июня 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницына Сергея Анатольевича к Жуковой Алсу Махмутовне о взыскании суммы долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Пшеницын С.А. обратился в суд с иском к Жуковой А.М. о взыскании суммы долга по заключенным договорам займа: по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 900 000 рублей, в том числе, суммы процентов в размере 18 000 рублей, процентов, рассчитанных в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 115 685,10 рублей; по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, в том числе, суммы процентов в размере 20 000 рублей, суммы процентов, рассчитанных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 122 258, 34 рублей; по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, в том числе суммы процентов в размере 11 000 рублей, процентов, рассчитанных в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в размере 60 890, 48 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 939,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца - Нестерова А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Пшеницына С.А. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

    Ответчик Жукова А.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи заказгным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Жукова А.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается сведениями отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Свердловской области.

    Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании также следует, что ответчик проживает по указанному выше адресу.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (с 31.05.2019 по настоящее время), сведения о месте проживания ответчика на территории г. Верхняя Пышма, Верхнепышминского района Свердловской области, отсутствуют, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не высказавшего возражений, должно быть передано на рассмотрение Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Верх- Исетским районным судом г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-837/2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░