Определение по делу № 2-141/2015 (2-4232/2014;) ~ М-4434/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-141/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 февраля 2015 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре                       Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусова Ю.В. к Белоусову С.В. о взыскании расходов на погребение и содержание квартиры,

у с т а н о в и л:

Белоусов Ю.В. обратился в суд с иском к Белоусову С.В., в котором просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты> долю понесенных им расходов на погребение и достойные похороны наследодателя ФИО1 в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> долю понесенных им расходов на содержание трехкомнатной квартиры <адрес> в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – их с ответчиком мать. Они являются ее наследниками по <данные изъяты> доли каждый, получили свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу входит, в том числе, 3-х комнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> <адрес>, гаражный бокс № в ГПА «<данные изъяты>, <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<данные изъяты>".

В связи со смертью матери им, истцом, понесены расходы на ее похороны: за услуги ритуального центра <данные изъяты> по изготовлению гроба, изготовление креста, памятника, венка, предоставление катафалка, по организации и проведению похорон, услуги морга, доставку оформление документов, за предоставление места на кладбище и копку могилы уплачено <данные изъяты>; за услуги по отпеванию – <данные изъяты>; за венок и корзину – <данные изъяты>, за розы – <данные изъяты>. За подачу некролога по <данные изъяты> уплачено <данные изъяты>; за проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Ответчик участия в указанных расходах не принимал.

Кроме того, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нес расходы по оплате коммунальных услуг, расходы на содержание наследственной квартиры соразмерно своей доли. Расходы составили <данные изъяты>. Доля ответчика составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Белоусов С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Белоусову Ю.В. в возмещение <данные изъяты> доли расходов на погребение и <данные изъяты> доли расходов содержание квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, и в счет частичного возмещения уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Белоусов Ю.В. отказывается от своих исковых требований в остальной части – в сумме <данные изъяты> и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

        расходы на оплату услуг представителей стороны оставляют при себе.

Представитель истца адвокат Валеев В.У., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик Белоусов С.В. и его представитель Вахтинских А.В., допущенный к участию в деле определением суда по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании с вышеуказанными условиями мирового соглашения согласились. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью Белоусова Ю.В. и Белоусова С.В. (л.д. 11-13).

После ее смерти по заявлениям Белоусова Ю.В. и Белоусова С.В. (л.д. 59, 59об.) заведено наследственное дело № (л.д. 58-63), выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому наследнику по <данные изъяты> доли каждому на:

3-х комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>),

гаражный бокс № в ГПА <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>),

обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, действительной стоимостью <данные изъяты>,

денежные вклады в ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами, а также компенсаций по закрытым лицевым счетам.

По данным Управления Росреестра право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано: за Белоусовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности, за Белоусовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности (л.д. 81-82).

В качестве доказательств несения расходов на погребение наследодателя ФИО1 в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию наследственной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Белоусовым Ю.В. представлены квитанции (л.д. 15-50, 71-79).

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, как следует из их пояснений в судебном заседании, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Белоусовым Ю.В. и Белоусовым С.В. по гражданскому делу № 2-141/2015 по иску Белоусова Ю.В. к Белоусову С.В. о взыскании расходов на погребение и содержание квартиры, по условиям которого:

Белоусов С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Белоусову Ю.В. в возмещение <данные изъяты> доли расходов на погребение и <данные изъяты> доли расходов содержание квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> и в счет частичного возмещения уплаченной государственной пошлины – в размере <данные изъяты>

Белоусова Ю.В. отказывается от исковых требований к Белоусову С.В. о взыскании расходов на погребение и содержание квартиры в остальной части – в сумме <данные изъяты> и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

        расходы на оплату услуг представителей Белоусов Ю.В. и Белоусов С.В. оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу № 2-141/2015 по иску к Белоусову С.В. о взыскании расходов на погребение и содержание квартиры – прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                  М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу