Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2011 от 22.09.2011

дело № 2-1397/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Жердевка Тамбовской области «13» октября 2011 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Хрущева Г.А.

при секретаре Кобозевой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО9 об оспаривании действий должностных лиц органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц органа местного самоуправления указывая, что хочет зарегистрировать свой дом в БТИ и получить на него паспорт, а также получить в установленном законом порядке документы на земельный участок для личного подсобного хозяйства. Сделать этого не может по следующим причинам.

В 1994г. их семья получила в администрации сельсовета свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя его отца ФИО11, который в 1998г. умер.

Наследниками первой очереди являются жена наследодателя- ФИО12 и дети -ФИО13 и ФИО14, которые не могут оформить у нотариуса наследство, так как администрация сельсовета самовольно без их ведома и согласия внесла изменения во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок. В результате земельный участок теперь числится за ФИО15, но на руках у них имеется свидетельство, что данный участок числится за ФИО16. В результате противоправных действий администрации сельсовета не могут оформить этот земельный участок.

В 1987 г. он обратился в администрацию сельсовета с просьбой о выделении земельного участка под их частный дом и хозяйственные постройки для последующей регистрации их частного дома в БТИ. Постановлением №10 администрации сельсовета ему выделен земельный участок под дом и хозяйственные постройки площадью 0,1 га., забывая при этом указать план земельного участка. Без плана земельного участка в земельной кадастровой палате отказались выполнять какие-либо действия. На его требования выдать план земельного участка, администрация сельсовета также ответила отказом ссылаясь на отсутствие лицензии на землеустроительный работы. С 1997г. сменилось несколько руководителей сельсовета. Нынешний руководитель сельсовета признал, что план земельного участка должен быть, но ответил отказом мотивируя тем, что земельный участок ему выдавался в другом месте.

В результате противоправных действий администрации сельсовета у него на руках нет документов, которые бы беспрепятственно прошли другие инстанции.

Просит дать правовую оценку действиям администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского района.

Заявитель ФИО17. в суд не явился. О месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель заинтересованного лица глава администрации Шпикуловского сельского совета Жердевского района Тамбовской области ФИО18 в суде пояснил, что претензии ФИО19.к администрации сельсовета не обоснованны. Считает, что заявитель должен обратиться в суд, с заявлением о признании права собственности на земельные участки.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что ФИО20 в д. Скорятино Жердевского района Тамбовской области согласно свидетельства о праве собственности на землю от 20.05.1994г. № 730 в собственность выделен земельный участок площадью 0,43 га. (л.д. 5) Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 730 от 20.05.1994г. ФИО21 в д. Скорятино Жердевского района в собственность выделен земельный участок площадью 0,43га. (л.д. 6) Постановлением администрации Жердевского района Тамбовской области № 10 от 16.04.1997г. ФИО22. в д. Скорятино Жердевского района под строительство индивидуального жилого дома выделен земельный участок площадью 0,10га. (л.д. 7) ФИО23 умер 07.12.1998г. (л.д. 28)

В ходе рассмотрения дела заявителем предоставлены кадастровые паспорта на земельные участки площадью 4300 кв.м. и 3900 кв.м. и как пояснил заявитель, что он желает оформить право собственности на данные земельные участки. (л.д.42-43)

При таких обстоятельствах устанавливается спор о праве на указанные земельные участки

Заявитель вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, СУДЬЯ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО24 об оспаривании действий должностных лиц органа местного самоуправления оставить без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского Областного суда, в течение 10 дней, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев