Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2020 ~ М-2880/2020 от 31.07.2020

                                                                                 Дело № 2-3075/2020

     73RS0004-01-2020-004246-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тимченко Юрию Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тимченко Ю.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

               В обоснование иска указано, что 09.08.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити М35, регистрационный номер Е 831 ТА 73, автомобиля БМВ 525 регистрационный номер С 371 ВР 73. Виновником ДТП признан водитель автомобиля БМВ. По данному факту истцом ответчику была осуществлена выплата в размере 99 200 руб., однако выплата страхового возмещения была произведена без учета транспортно-трассологического исследования.

                 Согласно результатам проведенной независимой транспортно-трасологической экспертизы, повреждения на автомобиле Инфинити М35, регистрационный номер Е 831 ТА 73 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Таким образом, выплата денежных средств в размере 99 200 руб. произведена безосновательно и подлежит возврату.

    Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 176 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимченко Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Яфизов И.Р., Исхаков Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражений не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 09.08.2017, в 06.00 часов по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, 150, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525 регистрационный номер № под управлением Яфизова И.Р., автомобиля Инфинити М35, регистрационный номер № под управлением Исхакова Р.Р.

В результате данного ДТП автомобиль Инфинити М35, регистрационный номер Е 831 ТА 73, принадлежащий Агафонову Д.С., получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2017 Яфизов И.Р. был привлечён к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 09.08.2017, согласно которому повреждения на автомобилях БМВ 525 регистрационный номер № и Инфинити М35, регистрационный номер № не соответствуют механизму ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Инфинити М35, регистрационный номер Е 831 ТА 73на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», куда 14.08.2017 по доверенности от Агафонова Д.С. обратился ответчик Тимченко Ю.Ф. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, просил произвести перечисление по его реквизитам.

По заявлению Тимченко Ю.Ф. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило ему на основании акта № от 30.08.2017 страховое возмещение в размере 99 200 руб.

Установлено, что после выплаты страхового возмещения, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» поручило АО «Технэкспро» провести экспертное исследование по материалам выплатного дела, согласно экспертному исследованию № от 08.09.2017, механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Инфинити М35, регистрационный номер №, не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП, произошедшего 09.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Судом установлено, что при обращении Тимченко Ю.Ф. у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на его имя денежной суммы в размере 99 200 руб.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не доказан факт причинения ущерба владельцу автомобиля Инфинити М35, регистрационный номер № при изложенных обстоятельствах ДТП 09.08.2017, в связи с чем, заявленное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 99 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 176 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 176 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░