Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2013 ~ М-311/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Истец свои требования мотивирует тем, что согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ «О государственных пенсиях в РСФСР» ФИО1, по её заявлению, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она не работала и занималась уходом за ребёнком не достигшим возраста 14 лет.

В ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» сохранены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в ст. ст. 23, 25 определены обязанность и ответственность пенсионера. В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты и согласно ст. 25 физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб.

ФИО1 не сообщила о своём трудоустройстве и продолжала получать пенсию до момента выявления обстоятельств, влияющих на данный факт, в результате чего возникла переплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительной беседы ФИО4 дала письменное согласие на погашение излишне полученной суммы, но на момент подачи заявления переплату не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Обязалась выплатить переплату пенсии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заслушав истца, ответчицу и изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца трудоустроилась в «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов муниципального района Приволжский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых

пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены указанным Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В данном случае ФИО1 обязана была сообщить о факте трудоустройства, что влечёт за собой прекращение выплаты пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, ФИО1 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взыскать сумму на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1

ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу местного бюджета муниципального района Приволжский, <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина