Решение по делу № 2-3755/2018 ~ М-958/2018 от 19.02.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

                    16 апреля 2018 года                                                                               <адрес>

                    Центральный районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Черновой НЕ,

                при секретаре Стариковой ОС,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

        Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Фогель НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и Фогель НВ был заключен кредитный договор № АК 60/2014/02-52/10171, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587479,87 руб. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 9,25% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 года выпуска, серого цвета, двигатель № №, (VIN) №. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направлял в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684645,62 руб., из них: задолженность по основному долгу 587479,87 руб., задолженность по уплате процентов – 89490,64 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 3602,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4072,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684645,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16046 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 года выпуска, серого цвета, двигатель № №, (VIN) №.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчик Фогель НВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

            В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

            В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

            В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО «КБ АйМаниБанк» и Фогель НВ был заключен кредитный договор № АК 60/2014/02-52/10171, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587479,87 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,25% годовых.

            В соответствии с Индивидуальными условиями договора погашение кредита осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 15100 руб., кроме последнего.

            Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение графика по погашению текущей задолженности по кредиту.

            В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку Сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

            Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направлял в его адрес требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 684645,62 руб., из них: задолженность по основному долгу 587479,87 руб., задолженность по уплате процентов – 89490,64 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 3602,17 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4072,94 руб.

                Проверив представленный истцом расчет, с учетом раздела 6 Условий предоставления кредита, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в указанных выше суммах обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора кредитования, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передано банку в залог транспортное средство TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 года выпуска, серого цвета, двигатель № №, (VIN) №, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи № Ка1/14 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 630000 руб. (п. 6 Заявления-Анкеты).

    В силу приведенных норм и условий договора залога обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику указанное выше транспортное средство, являющееся предметом залога.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная цена имущества, в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16046 руб. ((684645,62 руб. – 200000 руб.) *1% + 5200 руб. + 6000 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

                Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору АК 60/2014/02-52/10171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684645,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16046 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 года выпуска, серого цвета, двигатель № №, (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, определить размер начальной продажной стоимости заложенного имущества с учетом ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Е. Чернова