Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2764/2020 ~ М-1449/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2764/2020

УИД 24RS0013-01-2020-002086-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при помощнике Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Облетова А.Л. к Казаченко М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Облетов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Казаченко М.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. Собственником другой доли является его бывшая супруга ФИО6, которая 09.11.2017 без его согласия зарегистрировала в доме своего совершеннолетнего сына Казаченко М.В. При этом фактически ответчик в жилой дом по адресу: <адрес> никогда не вселялся и не проживал в нем. В связи с тем, что наличие регистрации ответчика препятствует истцу распорядиться принадлежащей ему долей жилого дом, он обратился в суд с данным иском (л.д. 5).

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6 (л.д. 1).

В судебные заседания назначенные на 07.09.2020, на 03.11.2020 истец Облетов А.Л., его представитель Колесник А.О. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления судебного извещения (л.д. 60,66,67,74), в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, иных ходатайств, не представили.

Ответчик Казаченко М.В., третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 74), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Облетова А.Л. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Облетов А.Л. суду не предоставил, факт извещения истца, его представителя, о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Облетов А.Л. дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Облетова А.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Облетова А.Л. к Казаченко М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Облетова А.Л., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко