Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 ~ М-308/2019 от 21.05.2019

дело № 2-340/2019

10RS0008-01-2019-000519-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к Ефремовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.10.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовой Г.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 194 011 руб. 13 коп. под 34,9% годовых на 36 месяцев. Ответчик приняла обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 901 руб. При нарушении срока и порядка погашения задолженности договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени. Ответчик неоднократно нарушала принятые обязательства, платежи вносила несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. 27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по кредитному договору с Ефремовой Г.И. Банк уступил ООО «Интер-Прайм». В адрес Ефремовой Г.И. 13.04.2018 направлено уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав задолженность Ефремовой Г.И. по кредитному договору составляла 72 986 руб. 53 коп., в том числе проценты 3 586 руб. 90 коп., просроченные проценты 62 723 руб. 88 коп., пени 6 675 руб. 75 коп. Судебный приказ о взыскании с Ефремовой Г.И. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности был отменен определением мирового судьи от 07.03.2019. Истец просит суд взыскать с Ефремовой Г.И. задолженность по кредитному договору от 28.10.2013 в сумме 72 986 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 389 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств не представил.

Ответчик Ефремова Г.И. не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа и исполнительного производства суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что представитель истца ООО «Интер-Прайм», будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.06.2019, 21.06.2019, 15.07.2019 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

При этом как следует из материалов дела, действительно, 28.10.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Ефремовой Галиной Ивановной был заключен договор кредита № №, по которому указанный Банк предоставил Ефремовой Г.И. кредит на неотложные нужды в размере 194 011 руб. 13 коп. на срок 36 месяцев под 34,9% годовых. Указанная сумма предусматривала выдачу 155 000 руб. кредита на неотложные нужды, 37 247 руб. 13 коп. кредита на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования, 1764 руб. кредита на оплату услуги смс-информирования. Договором предусмотрено начисление неустойки: 50 руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. Ефремова Г.И. приняла обязательство до 7 числа каждого месяца вносить платеж в размере 8 901 руб. в погашение кредитной задолженности. Последний платеж подлежал к внесению 07.11.2016.

    27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20, по которому право требования задолженности по кредитному договору от 28.10.2013 ООО «Сетелем Банк» передал истцу. На дату уступки прав задолженность Ефремовой Г.И. составляла 72 986 руб. 53 коп.

Из материалов судебного приказа № 2-220/2015 следует, что 25.02.2015 ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремовой Галины Ивановны задолженности по кредитному договору № 04001650389 от 28.10.2013 за период с 08.09.2014 по 11.02.2015 в сумме 186306 руб. 21 коп., в том числе основной долг 163242 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 18 173 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг 4889 руб. 49 коп. Из содержания заявления следует, что должник Ефремова Г.И. не исполнила требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах судебного приказа (л.д. 17) имеется уведомление ООО «Сетелем Банк» от 30.01.2015, направленное в адрес Ефремовой Г.И. о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия № 2-220/2015 от 02.03.2015 с Ефремовой Г.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2013 за период с 08.09.2014 по 11.02.2015 в сумме 186306 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 463 руб.06 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 01.04.2015.

Как следует из материалов исполнительного производства № 13823/15/10008-ИП от 14.07.2015, ООО «Сетелем Банк» 13.07.2015 предъявил судебный приказ № 2-220/2015 от 02.03.2015 к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 14.07.2015 в отношении Ефремовой Г.И. возбуждено исполнительное производство в пользу ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 188 769 руб. 27 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2015 обращено взыскание на доходы Ефремовой Г.И. по месту получения страховой пенсии в ПФР. Постановлением от 29.10.2015 обращено взыскание на заработную плату Ефремовой Г.И. по месту работы в МКДОУ «Детский сад № 8».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2016 исполнительное производство № 13823/15/10008-ИП в отношении Ефремовой Г.И. окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Как следует из содержания указанного постановления, взыскателю ООО «Сетелем Банк» по платежным поручениям в период 2015-2016 полностью перечислена взысканная задолженность по кредитному договору.

В этой связи факт наличия у ответчика задолженности по указанному кредитному договору вызывает сомнения. Истцом не представлены дополнительные пояснения по поставленным судом в запросе от 26.06.2019 вопросам, не представлен мотивированный расчет заявленной ко взысканию суммы.

Учитывая изложенное, характер спора, бремя доказывания, права и обязанности сторон, суд приходит к выводу, что в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, рассмотреть настоящее дело не представляется возможным. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам ввиду их недостаточности.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к Ефремовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                     Л.А. Ерохова