Решение по делу № 2-6290/2019 ~ М-5434/2019 от 21.06.2019

Гражданское дело № 2-6290/2019

86RS0004-01-2019-009293-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи                 Никитина Л.М.,

    при секретаре судебного заседания                 Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мартыненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 85 000 рублей, в связи с чем, между банком и клиентом подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять. В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 85 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19,0% годовых. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячно внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Данные условия были дополнительно доведены до держателя информацией о полной стоимости кредита. Банк в свою очередь выпустил кредитную карту и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и с момента передачи последней, осуществлял по ней денежные операции. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком Условий, банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 804,95 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84 588,66 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 13 143,52 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 8 081,77 рублей. Просит взыскать с Мартыненко Д.В. задолженность по договору в размере 105 804,95 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 316 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено материалами дела, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 85 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19% годовых.

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячно внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Данные условия были дополнительно доведены до держателя информацией о полной стоимости кредита.

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю под роспись, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства выполнены банком в полном объеме, а ответчик свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартыненко Д.В. составляет 105 804,95 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84 588,66 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 13 143,52 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 8 081,77 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно. Достоверных доказательств отсутствие задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 804,95 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 84 588,66 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 13 143,52 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 8 081,77 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, полагает ее разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 316 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

    Взыскать с Мартыненко Д. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность в размере в размере 105 804,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                 Л.М. Никитина