Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2020 (1-1357/2019;) от 25.12.2019

Дело № – 317/20

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Маточкиной А.В.,

подсудимого Кулакова А. В., его защитника - адвоката Литвиновой Е.Г., представившей ордер № удостоверение №,

защитника подсудимого Аниханова А. А.ича – адвоката Сизева В.В., представившего ордер № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Аниханова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кулакова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кулаков А.В., Аниханов А.А. обвиняются в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, у Аниханова А.А. дата в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - колпаки на колеса автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак В 168 РО 126 регион белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым ему Кулаковым А.В.. предварительно распределив свои преступные роли, которые заключались в том, что каждый из указанных лиц снимет с колес автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак В 168 РО 126 регион белого цвета, припаркованный около подъезда № <адрес>, колпаки колес в количестве 2 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Аниханов А.А., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, из корыстных мотивов, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут дата, находясь около подъезда № <адрес>, тайно похитил колпаки колес в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждый, с одной стороны автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № белого цвета, а Кулаков А.В. в это же время, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил колпаки колес в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждый, с другой стороны автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак В 168 РО 126 регион белого цвета.

После чего, Аниханов А.А. совместно с Кулаковым А.В. с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2000 рублей.

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кулаков А.В., Аниханов А.А. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления их и защитников с материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кулакова А.В., Аниханова А.А., поскольку он с ними примирился, ущерб, причиненный ему преступлением, Кулаков А.В., Аниханов А.А. полностью возместили, вред загладили, принесли ему свои извинения, материальных и моральных претензий к ним он не имеет.

Подсудимый Аниханов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть уголовного дело в отсутствие подсудимого Аниханова А.А..

Выслушав подсудимого Кулакова А.В., также просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Кулаков А.В., Аниханов А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью ими возмещен. Примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как причиненный ему преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий он к подсудимым не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░