Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5191/2012 ~ М-5005/2012 от 26.06.2012

Дело № 2 – 5191/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5191/2012 по иску <данные изъяты>» к Козыреву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ф от 17.08.2011года в размере 433 808, 98 руб., расходов по госпошлине в размере 7 538,09 руб. и 4 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>» в размере 433808,98 руб. по кредитному договору №№-ф от 17.08.2011года. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№-ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 408319 руб. на срок до 17.08.2015г. под 13 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №\01-ФЗ. В соответствии с п. 10 кредитного договора № №-ф от 17.08.2011года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № №ф от 17.08.2011года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на 17.08.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 433 808,98 руб., из которых : текущий долг по кредиту - 353 782, 39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 884, 91 руб., долг по погашению кредита - 36 130, 47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 20 246, 42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 976, 24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 788,55 руб.

    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №-ф от 17.08.2011г. в размере 361 756, 16 руб., расходы по госпошлине в размере 7 538,09 руб. и 4 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Citroen C4, год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в размере 361 756, 16 руб. по кредитному договору № от 17.08.2011года. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 17.08.2011года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 408319 руб. на срок до 17.08.2015г. под 13 % годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от 17.08.2011года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № №-ф от 17.08.2011года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №\01-ФЗ от 17.08.2011г.

    Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор, договор залога не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль модели <данные изъяты> C4, год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № Z8TNC5FS9BM502947, цвет черный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по отправке уведомлений.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с <данные изъяты>» к Козыреву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с Козыреву ФИО6 в пользу Общества с <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от 17.08.2011года в сумме 361 756,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 817,5 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2011г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Козыреву ФИО7 на праве собственности.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 сентября 2012 года

Председательствующий судья А.В.Бабикова