Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2020 ~ М-723/2020 от 28.10.2020

Дело №2-646/2020

УИД 13RS0017-01-2020-001027-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                  18 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истицы Баляевой Галии Камилевны, не явилась,

представителя истицы Суховой Евгении Александровны, действующей на основании доверенности от 09.11.2020 г.,

ответчика Гаушева Валерия Ивановича, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баляевой Галии Камилевны к Гаушеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Баляева Г.К. обратилась в суд с иском к Гаушеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования истица мотивирует тем, что 08 мая 2019 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 08 ноября 2019 года под 6% ежемесячно за пользование займом, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. В связи с этим просит взыскать с Гаушева В.И. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.06.2019 по 03.10.2020 в размере 480 000 рублей.

В судебное заседание истица Баляева Г.К. не явилась, в письменном заявлении от 18.11.2020 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Сухова Е.А. исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаушев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года по договору займа Баляева Г.К. передала Гаушеву В.И. денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 08 ноября 2019 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % на сумму займа ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца равными суммами до возврата суммы займа (п.3.2 договора займа).

В подтверждение договора займа представлена расписка Гаушева В.И. о получении 08.05.2019 от Баляевой Г.К. денежной суммы в размере 500 000 рублей.

В расписке Гаушев В.И. указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, а также поставил подпись.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа и передачи Баляевой Г.К. денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику у суда не имеется.

Установлено, что до настоящего времени Гаушев В.И. свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность им не погашена, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гаушева В.И. в пользу Баляевой Г.К. сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей (основной долг), и проценты за пользование займом за период с 03.06.2019 по 03.10.2020 в размере 480 000 рублей (500 000 руб. х 6% х 16 месяцев).

С учетом части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Гаушева В.И. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Баляевой Галии Камилевны к Гаушеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гаушева Валерия Ивановича в пользу Баляевой Галии Камилевне сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, а всего 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гаушева Валерия Ивановича в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2020 года.

Судья     М.О. Солдатов