Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-659/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                            Ашамаева А.И.

подсудимого                                                  Макарова Д.В.

защитника                                               Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАКАРОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с неоконченным "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Макаров Д.В. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации,     при следующих обстоятельствах.

    Макаров Д.В., являясь сотрудником магазина «.....», который расположен на втором этаже ООО «наименование 1» по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осуществлял в указанном магазине внедрение    в игровые приставки «.....» вредоносные программы, позволяющие в обход установленной на игровые приставки защиты проигрывать на игровых приставках нелицензионные программы.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.В., находясь в магазине «.....» по вышеуказанному адресу, заведомо зная о незаконности своих действий, установил в твердотельный носитель информации ..... программный продукт «.....», предназначенный для модификации внутреннего системного программного обеспечения игровой приставки «.....», принадлежащей ФИО1 Модифицированное с помощью программного продукта «.....» системное программное обеспечение отличается от оригинального возможностью запускать не авторизированные копии программного обеспечения в обход технических мер защиты информации, предусмотренных разработчиком устройства. Действия Макарова Д.В. привели к нарушению штатной работы устройства, блокированию и уничтожению защитных функций системного программного обеспечения. Своими действиями Макаров Д.В. причинил ущерб «ФИО16.» на общую сумму 60000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаров Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Макарову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Макарова Д.В., совершившего распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Макаров Д.В. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

               Суд не находит оснований для назначения Макарову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКАРОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макарову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Макарова Д.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Макарову Д.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: игровую приставку, карту памяти и денежные средства, выданные на хранение ФИО2, - оставить у него по принадлежности, системный блок, выданный на хранение Макарову Д.В., - оставить у него по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Судья                                 О.А. Староверова