Приговор по делу № 1-388/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-388/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года          г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Кабешова М.В., Махова В.В.,

подсудимого Проценко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

потерпевшего С. К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПРОЦЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее судимого:

        - 24 декабря 2010 года приговором Пластского городского суда Челябинской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

        - 12 ноября 2019 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2018 года к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 11 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проценко В.А., осужденный за совершение умышленного преступления, содержащийся в Федеральном казённом учреждении исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, расположенном по ул. Монтажников, д. 7 «а», в Металлургическом районе г. Челябинска, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 17 апреля 2020 года С. К.Ю., назначенный приказом начальника федерального казённого учреждения исправительной колонии № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области № 259 – ЛС от 30 сентября 2019 года на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области), являлся должностным лицом государственного учреждения места лишения свободы, по признаку представителя власти, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденной 21 марта 2020 года начальником федерального казённого учреждения исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, С. К.Ю., при несении службы в производственной зоне обязан осматривать территорию и помещения объектов, проверять контрольно-следовую полосу, состояния ограждения внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории, противотаранных средств, заградительных устройств, подземных коммуникаций с целью обнаружения следов побега и приготовлений к нему. Результаты осмотра и проверок записывать в суточную ведомость надзора (п.п. 3.2.2.); следить за тем, чтобы осужденные не допускали хождения из цеха в цех без разрешения, не могли использовать транспортные средства для совершения побега п.п. (3.2.4.); вести наблюдение за поведением осужденных в местах размещения и работы с целью пресечения и предупреждения совершения осужденными преступлений и нарушений правил внутреннего распорядка (п.п. 5.1.1.); осуществлять контроль за передвижением осужденных (п.п. 5.1.1.); производить обыска осужденных, помещений жилых и производственных объектов с целью изъятия запрещенных к хранению предметов (п.п. 5.3.1.); обеспечивать установленный порядок отбывания наказания, осужденными в жилой и промышленных зонах (п.п. 5.4.2.).

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области на период с 08.00 часов 17 апреля 2020 года до 08.00 часов 18 апреля 2020 года С. К.Ю. заступил на пост № 3 – «Производственная зона» и находился на рабочем месте в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, 7 «а», в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказаний с соответствующими знаками отличия, при исполнении должностных обязанностей.        

Осужденный Проценко В.А., содержащийся в Федеральном казённом учреждении исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, являющимся местом лишения свободы, отбывающий наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области «О назначении и движении спецконтингента» № 76-ЛС от 30 марта 2020 года на должность обрубщика 2 разряда цеха № 1 участка стального литья, 17 апреля 2020 года согласно разнарядке на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области с «13» по «19» апреля 2020 года, утвержденной 10 апреля 2020 года начальником учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, находился в цеху № 1 производственной зоны указанного учреждения.    

С. К.Ю. 17 апреля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными в числе прочего должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области от 21 марта 2020 года, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом №295 Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года, а также в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 20 марта 2015 года № 64 – ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» проводил плановый обыск, при котором в числе прочего проводится обследование осужденных, вещей, хранящихся при осужденном, а также объектов их проживания, размещения и трудоиспользования (п.5), в помещении цеха № 1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: г. Челябинск, ул. Монтажников 7 «а», согласно графику обысков на апрель 2020 года, утвержденному 24 марта 2020 года начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, а также, следуя указаниям дежурного помощника начальника колонии прибыл в цех № 1, в частности на склад готовой продукции, где произвел плановый обыск.

После чего, в указанный период времени, завершив плановый обыск, сотрудник учреждения С. К.Ю. проследовал далее по территории цеха № 1, для обхода производственной зоны и наблюдения за поведением осужденных, в указанном месте, при проведении обхода, также производился личный обыск осужденного Проценко В.А., поведение которого вызвало подозрение.

В ходе личного обыска Проценко В.А., сотрудник учреждения С. К.Ю. путем прощупывания одежды, обнаружил в одном из карманов куртки осужденного Проценко В.А. и изъял запрещенный предмет - сим-карту.

В соответствии с п. 17 перечня запрещенных предметов, утвержденных приказом № 295 от 16.12.16 «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» к запрещенным предметам в числе прочего относятся: средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, кроме того в соответствии с п. 26 указанного перечная к запрещенным предметам также относятся предметы, полученные в не установленном Уголовно-исправительном кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

Далее у осужденного Проценко В.А., осознававшего, что сотрудник учреждения С. К.Ю., изъял запрещенный предмет – сим - карту, полученную в нарушении порядка, установленного Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и не желавшего подчиниться законным требованиям сотрудников учреждения, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и из мести за правомерные действия С. К.Ю., возник преступный умысел, на сокрытие указанного запрещенного предмета и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья С. К.Ю., в связи с осуществлением им служебной деятельности.    

Реализуя преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 апреля 2020 года, осужденный Проценко В.А., находясь в цехе № 1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по ул. Монтажников, д. 7 «а», в Металлургическом районе г. Челябинска, нарушая правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом № 295 Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года, не исполнил требования законов Российской Федерации и указанных правил (п. 15) не выполнил законные требования работников уголовно-исполнительной системы (п. 16), а именно хранил при себе запрещенный предмет – сим-карту, полученный в нарушение установленного порядка, после чего воспрепятствовал правомерным действиям С. К.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью сокрытия совершенного им нарушения и незаконного возврата себе запрещенного предмета, схватил С. К.Ю. руками за форменную одежду в области груди, и за верхние конечности и высказал незаконные требования вернуть изъятый ранее запрещенный предмет – сим - карту.

Пресекая противоправные действия Проценко В.А., направленные на завладение запрещенным предметом, С. К.Ю. высказал Проценко В.А. законные требования прекратить противоправные действия и остановиться, убирал руки Проценко В.А. от себя, однако последний на указанные требования не отреагировал, неоднократно хватал потерпевшего за одежду в области груди, тем самым продолжил оказывать сопротивление и вступил в борьбу со С. К.Ю.

После чего С. К.Ю. с целью последующего изъятия запрещенного предмета, пресекая преступные действия Проценко В.А., удерживал сим-карту в руке, в кармане одежды, в этот момент Проценко В.А., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытаясь оказать сопротивление законным действиям С. К.Ю. схватил руками потерпевшего за форменную одежду в области груди и повалил потерпевшего на землю, порвав форменную куртку С. К.Ю. в области правого плеча, после чего продолжил предпринимать попытки завладеть запрещенным предметом, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, разжимая руку С. К.Ю., прижимая туловище и ноги потерпевшего к земле ногами, причинив последнему физическую боль, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый Проценко В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил что в день рассматриваемых событий, а именно 17 апреля 2020 года собирался на обед заварить чай, в это время подошел сотрудник учреждения и стал интересоваться, где телефон, однако он (Проценко В.А.) ушел, сотрудник учреждения стал кричать ему вслед, после чего его вызвали в оперативный отдел и сказали, чтобы он признавался в нападении на сотрудника учреждения. При этом подтвердил, что действительно в отношении него производился личный досмотр, однако ни чего запрещенного обнаружено не было.

    Виновность подсудимого Проценко В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего С. К.Ю. с 08 часов 00 минут 17 апреля 2020 года по 08 часов 00 минут 18 апреля 2020 года он находился на рабочем месте. В указанный день он заступил на пост № 3 – промышленная зона. Согласно графику обысков, 17.04.2020 был запланирован обыск в цеху № 1 - «Стальмет». Перед проведением обысковых мероприятий со Смирновым К.Ю. были проведены все необходимые инструктажи. При проведении обысковых мероприятий у С. К.Ю. на форменной одежде был закреплен видеорегистратор. Так, около 11 часов 20 минут он направился для проведения плановых обысковых мероприятий в Цех № 1, представляющий собой помещение, разделенное на различные зоны, в том числе одной из таких зон является склад готовой продукцию. В ходе обыска С. К.Ю., на территории токарного участка обнаружил осужденного Проценко В.А. В какой-то момент С. К.Ю. подошел к последнему, который показался С. К.Ю. подозрительным, поэтому С. К.Ю. попросил его встать для проведения личного досмотра. Проценко В.А. поднялся на ноги, и С. К.Ю. начал производить личный досмотр путем прощупывания карманов одежды осужденного. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки осужденного Проценко В.А. он обнаружил сим-карту оператора «Теле2», которую убрал ее в левый карман штанов. Проценко В.А. спросил, что он забрал и схватил С. К.Ю. двумя руками за одежду в области груди, он в свою очередь, взял Проценко В.А. за руки в область запястий и оттолкнул его от себя. Затем Проценко В.А. вновь таким же образом два или три раза хватал С. К.Ю. двумя руками за одежду в области груди. На что последний отталкивал его от себя, высказывая требования прекратить свои противоправные действия. Кроме того, Проценко В.А. неоднократно высказывал в адрес С. К.Ю. требования вернуть ему сим-карту. В какой-то момент в ходе борьбы с Проценко В.А., когда тот держал С. К.Ю. двумя руками за одежду в области груди, они совершили падение на бок, в результате чего С. К.Ю. ударился плечом о предметы, которые лежали на земле. При этом Проценко В.А. упал сверху на него, между ними произошла борьба, в ходе которой Проценко В.А. коленом прижал ноги С. К.Ю., а рукой пытался залезть в карман штанов, в котором находилась сим-карта. С. К.Ю. понял, что Проценко В.А. хочет достать сим-карту, поэтому он поместил свою руку в карман, взял в руку сим-карту и удерживал ее, чтобы не позволить осужденному Проценко В.А. завладеть запрещенным предметом, а когда ему стало понятно, что забрать не получится, он поднялся и убежал в другой конец цеха. В результате падения он получил ушиб плеча, а также была порвана форменная куртка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. С.В. - заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, показал, что подробности произошедшего знает со слов потерпевшего С. К.Ю., дал показания, аналогичные показаниям последнего, уточнив, что сим-карта, которую обнаружил С. К.Ю. была им изъята, о чем составлен соответствующий акт обыска. Кроме того, в дальнейшем С. К.Ю. был сфотографирован сотрудниками указанного учреждения, на данных снимках зафиксированы повреждения куртки, в которой находился С. К.Ю., а также повреждения плеча, которое он получил в ходе борьбы с Проценко В.А.

Показания потерпевшего С. К.Ю. и свидетеля К. С.В. согласуются с показаниями свидетеля Р. С.Н. - дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, которому подробности произошедшего стали известны со слов потерпевшего и который видел у последнего повреждения в области правого плеча, а также повреждения в этом же месте на форменной куртке.

Из показаний свидетеля А. Д.З., данным в ходе предварительного следствия 23 июня 2020 года и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-2. В апреле 2020 года он устроился на работу в цех № 1 указанного учреждения, где также работал осужденный Проценко В.А. С данным осужденным А. Д.З. близко не общался, охарактеризовать его никак не может. Так, 17 апреля 2020 года в дневное время, А. Д.З. находился в указанном цеху с электриком осужденным У.О., в какой-то момент А. Д.З. обратил внимание, что в помещение данного цеха прошел сотрудник администрации – молодой человек, в форменном обмундировании, при этом он прошел к «закутку», который осужденные называют чайная. А. Д.З. увидел, что сотрудник прошел к указанному закутку, который находится в темном месте, за станками. Спустя какое-то время он увидел, как из указанного «закутка» выбежал осужденный Проценко В.А., после чего спустя небольшой промежуток времени 15-20 секунд за ним побежал указанный выше сотрудник администрации. О том, что происходило дальше ему ни чего неизвестно. Позже со слов осужденных А. Д.З. стало известно, что у осужденного Проценко В.А. при себе был запрещенный предмет, который обнаружил сотрудник администрации после чего между ними началась борьба, иных подробностей А. Д.З. не знает. (л.д. 152-155).

Согласно показаниям свидетеля У. О.Н. данным в ходе предварительного следствия 24 июня 2020 года и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, где трудоустроен в Цеху № 1 указанного учреждения, там же работает осужденный Проценко В.А. У. О.Н. охарактеризовал осужденного Проценко В.А. как закрытого, замкнутого человека. 17 апреля 2020 года он совместно с осужденным А. Д.З. находился на рабочем месте – в механическом цеху, где в метрах 5 от указанных лиц находился осужденный Проценко В.А. В какой-то момент в механический цех зашел сотрудник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю., на груди которого был закреплен видеорегистратор. С. К.Ю. выполнял обход Цеха № 1. В какой-то момент С. К.Ю. подошел к осужденному Проценко В.А., что происходило между указанными лицами, У. О.Н. не видел, однако слышал, как доносился шум, шорох, громкий разговор, как будто происходила борьба, после чего спустя 5-10 минут оттуда выбежал осужденный Проценко В.А., затем за ним выбежал С. К.Ю. (л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля М. Ю.И., данных в ходе предварительного следствия 23 июня 2020 года и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области с 2017 года. В марте 2020 года в цех № 1 указанного учреждения, где работает М. Ю.И., пришел работать осужденный Проценко В.А., которого он охарактеризовал, как неспокойного, вспыльчивого мужчину. Так, 17 апреля 2020 года в утреннее время, около 11 часов 00 минут М. Ю.И. пришел в цех № 1 по месту работы. Когда он вернулся к своему рабочему месту, а именно к фрезерному станку он обнаружил, что в месте, где обычно отдыхают осужденные на земле лежит шкаф, то есть он упал, кроме того, на земле лежал сломанный стул и пенопластовый лист который также был сломан и лежал на земле. Позже со слов осужденных М. Ю.И. стало известно, что в указанном месте Проценко В.А. находился с запрещенным предметом и его заметил сотрудник колонии, между ними началась борьба, из-за чего и произошел беспорядок, затем Проценко В.А., побежал, а за ним следом направился указанный сотрудник администрации. Кроме того, он пояснил, что осужденный Проценко В.А. неоднократно разговаривал по телефону со своей супругой, ругался с ней, после чего становился нервным и вспыльчивым. (л.д. 156-158).

Суд расценивает показания свидетелей А. Д.З., У. О.Н. и М. Ю.Н., данные в ходе предварительного следствия, как достоверные и согласующиеся с другими доказательствами по делу. Эти показания даны ими добровольно, удостоверены подписью, замечаний на протокол ими не вносились, в связи с чем показания А. Д.З. и У. О.Н., о том, что не видели, как выходил Проценко В.А., М. Ю.Н. о том, что не видел, как подсудимый разговаривал по телефону, данные в судебном заседании, суд расценивает, как данные с целью улучшить положение подсудимого, поскольку сами являются лицами, в настоящее время отбывающими наказание в виде лишения свободы.

    Анализируя приведенные показания потерпевшего С. К.Ю., свидетелей К. С.В., А. Д.З., М. Ю.И., У. О.Н., Р. С.Н., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Проценко В.А. указанными потерпевшим, свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

    Объективно вина Проценко В.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2020 года, составленный старшим следователем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск Т. Я.В., согласно которому в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение по факту применения 17 апреля 2020 года насилия неопасного для жизни и осужденным Проценко В.А. в отношении сотрудника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. (л.д. 3);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2020 года, составленный майором внутренней службы Р. С.М., согласно которому 17.04.2020 в 11 часов 20 минут при проведении планового обыска производственной зоны младшему инспектору отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. в цехе № 1 указанного учреждения осужденный Проценко В.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после того как у осужденного Проценко В.А. был обнаружен запрещенный предмет, а именно сим-карта «Теле2». Осужденный Проценко В.А. схватил сотрудника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. за форменную одежду, после чего С. К.Ю. упал на землю. Диагноз С. К.Ю. – ушиб передне – латеральной поверхности правого плеча (л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра является территория ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Монтажников, 7 «А». На указанной территории расположен цех № 1 Сталелитейного участка указанного учреждения. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший С. К.Ю. показал, что в указанном цехе имеется склад, а также механический участок, где 17 апреля 2020 он осуществлял плановые обысковые мероприятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший С. К.Ю. указал на место в механическом участке Цеха № 1 Сталелитейного участка, где 17 апреля 2020 года в ходе плановых обысковых мероприятий, сотрудником учреждения был обнаружен осужденный Проценко В.А. Также С. К.Ю. указал на место, в механическом участке Цеха № 1 Сталелитейного участка, где после проведения планового обыска осужденный Проценко В.А. применил к С. К.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего С. К.Ю. совершил падение на пол и ударился правым плечом о лежащие на полу предметы (л.д. 106-114);

    - приказом № 259-ЛС от 30 сентября 2019 года «О назначении С. К.Ю.», согласно которому прапорщик внутренней службы С. К.Ю. назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области», по контракту сроком на 5 лет с 01 октября 2019 (л.д. 55);

    - должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области прапорщика внутренней службы С. К.Ю. от 21 марта 2020 года, согласно которой С. К.Ю. при несении службы в производственной зоне обязан осматривать территорию и помещения объектов, проверять контрольно-следовую полосу, состояния ограждения внутренней запретной зоны и прилегающей к ней территории, противотаранных средств, заградительных устройств, подземных коммуникаций с целью обнаружения следов побега и приготовлений к нему. Результаты осмотра и проверок записывать в суточную ведомость надзора (п.п. 3.2.2.); следить за тем, чтобы осужденные не допускали хождения из цеха в цех без разрешения, не могли использовать транспортные средства для совершения побега п.п. (3.2.4.); вести наблюдение за поведением осужденных в местах размещения и работы с целью пресечения и предупреждения совершения осужденными преступлений и нарушений правил внутреннего распорядка (п.п. 5.1.1.); осуществлять контроль за передвижением осужденных (п.п. 5.1.1.); производить обыска осужденных, помещений жилых и производственных объектов с целью изъятия запрещенных к хранению предметов (п.п. 5.3.1.); обеспечивать установленный порядок отбывания наказания, осужденными в жилой и промышленных зонах (п.п. 5.4.2.) (л.д. 56- 65);

    - приказом № 119-к от 19 мая 2020 года, согласно которому С. К.Ю., младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности, прапорщику внутренней службы предоставлены 30 календарных дней основного отпуска за 2020 год, 10 выходных дней, с 13.05.2020 по 21.06.2020, то есть в период описываемых событий – 17.04.2020 С. К.Ю. в отпуске не находился (л.д. 66-67);

    - медицинской картой № 11694364105 ОТ 17 апреля 2020 года на имя С. К.Ю., согласно которой 17 апреля 2020 года С. К.Ю. обратился в МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск с жалобой на боль по передне-латеральной поверхности правого плеча. Со слов пациента, упал в результате борьбы с заключенным правым плечом на трубы (л.д. 171);

    - протоколом выемки от 23 июня 2020 года, согласно которому свидетель К. С.В. добровольно выдал следователю компакт-диск желтого цвета формата DVD-RW (л.д. 135-137);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2020 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра является запечатанный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлекается компакт-диск желтого цвета формата DVD-RW. В ходе осмотра указанный компакт-диск помещается в дисковод служебного компьютера следователя. В памяти указанного компакт-диска содержатся: 1) видеофайл под названием 0007814_DSP34a_20200417-111945_1030h, 2) фотография под названием: «HLAK0402», 3) фотография под названием: «BRLP1274». Осмотру подлежит видеофайл под названием 0007814_DSP34a_20200417-111945_1030h. Далее в ходе осмотра указанное видео воспроизводится. На экране служебного компьютера следователя отображается видеозапись, на которой имеются идентификационные обозначения, так в правом верхнем углу обозначения следующего содержания: «2020-04-17 11:19:45», в левом верхнем углу следующего содержания: «0007814_DSP34a». В ходе предварительного следствия установлено, что указанный видеофайл записывался на видеорегистратор, прикрепленный к служебной форме С. К.Ю. Участвующий в ходе осмотра указанной видеозаписи потерпевший С. К.Ю. пояснил, что видеозапись производилась в ходе личного обыска осужденного Проценко В.А., производимого на территории механического участка Цеха № 1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, С. К.Ю. обнаружил и изъял из кармана одежды осужденного Проценко В.А. сим-карту, после чего указанный осужденный схватил С. К.Ю. двумя руками за одежду в области груди, С. К.Ю., в свою очередь, взял Проценко В.А. за руки в область запястий и оттолкнул его от себя. Затем Проценко В.А. вновь таким же образом два или три раза хватал С. К.Ю. двумя руками за одежду в области груди. В следствии указанной борьбы С. К.Ю. и осужденный Проценко В.А. осуществили падение на бок. Совершив падение, С. К.Ю. ударился плечом о предметы, которые лежали на земле. При этом, Проценко В.А. упал сверху на С. К.Ю. В какой-то момент борьбы осужденный Проценко В.А. понял, что не сможет забрать найденный в его одежде запрещенный предмет – сим-карту, поэтому он встал со С. К.Ю. и убежал (л.д. 138-142);

    - актом № 2690 от 17 апреля 2020 года, составленным начальником отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области К. Д.В., согласно которому 17 апреля 2020 года в ходе поведения обыска Цеха № 1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области у осужденного Проценко В.А. обнаружена и изъята сим-карта «Теле-2» в количестве одной штуки. На основании чего было поручено провести проверку (л.д.52);

    - протоколом выемки от 25 июня 2020 года, согласно которому начальник отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области К. Д.В. добровольно выдал следователю сим-карту «Теле-2», изъятую С. К.Ю. 17 апреля 2020 года в ходе личного обыска у осужденного Проценко В.А. (л.д. 144-147);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2020 года, согласно которым непосредственным объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью следующего содержания: «Проценко сим карта теле-2». В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлекается сим-карта черного цвета оператора «Теле2». Приблизительные размеры указанной сим-карты составляют 1,5см*1,1см. В ходе осмотра установлено, что указанная сим-карта может трансформироваться в мини сим-карту. На одной из сторон указанной сим-карты имеются идентификационные обозначения следующего содержания: «... ... ...». В ходе осмотра указанная сим-карта вставляется в слот для сим-карт телефона «Honor», затем указанный телефон запускается. В ходе осмотра установлено, что сим-карта функционируют, так как на указанной сим-карте установлен пин-код, доступ к сведениям хранящимся в ее памяти не возможен (л.д. 148-150);

    - иными документами: приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», исходя из которого следует, что в соответствии с п.16 осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; п. 17 осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, полученными либо приобретенными в неустановленном Уголовно-исправительном кодексом Российской Федерации и Правилами порядке; с п. 48 правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ, с п. 49 осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру (л.д. 94-105);

    - приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 марта 2015 года № 64 - ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», исходя из которого следует, что в соответствии с п.п. 5 указанного приказа обыски, досмотры осуществляются с целью обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; обнаружения и изъятия у лиц, не являющихся осужденными лиц на объектах учреждений УИС и режимных территориях запрещенных предметов. В соответствии с п. 7 одним из видов обыска является плановый и внеплановый обыск, а также личный обыск. В соответствии с п. 9 обыск проводится в иных случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов, готовящемся или совершаемом осужденным правонарушении. В соответствии с п. 11 сотрудники вправе проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, а также производственных объектах, на которых работают осужденные, и на предприятиях, специально созданных для обеспечения деятельности УИС. В соответствии с п. 80 перед началом личного обыска обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи и расстегнуть или снять верхнюю одежду и обувь. Одежда тщательно прощупывается по направлению сверху вниз. В соответствии с п. 85 личный обыск осужденных проводится сотрудниками УИС, в том числе с применением технических средств обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания. В соответствии с п. 191 изъятие запрещенных предметов у осужденных является обязанностью всех сотрудников УИС. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения (л.д. 79-92);

    - приказом № 76-ЛС от 30 марта 2020 года «О назначении и движении спецконтингента», согласно которому осужденный Проценко В.А., 1982 г.р., принят на должность обрубщика 2 разряда цеха № 1 участка стального литья ЦТАО (л.д. 38-40);

    - разнарядкой на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области с 13 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года, согласно которой 17 апреля 2020 года в Цех № 1 Стального литья ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области были выведены, в том числе, осужденные М. Ю.И. и Проценко В.А. (л.д. 43-45);

    - графиком обысков на апрель 2020 года, согласно которому 17 апреля 2020 в дневное время обысковые мероприятия были запланированы на складе производственной зоны Цеха № 1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 68-73);

    - заключением по материалам служебной проверки от 15 мая 2020 года, согласно которой 17 апреля 2020 года при проведении планового обыска на производственной зоне в цехе № 1 «Стальмет» ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области осужденный Проценко В.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника указанного учреждения – С. К.Ю. На основании изложенного комиссия постановила, что вина, а также не правомерное поведение со стороны сотрудника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. в данном происшествии не установлена (л.д. 74-78);

- постановлением № 322 о применении к осужденному меры взыскания № 322 от 17 апреля 2020 года, согласно которому осужденный Проценко В.А. 17 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте - цех № 1 в разговоре с сотрудником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. употреблял нецензурные слова. На сделанные ему замечания Проценко В.А. не реагировал. Мера дисциплинарного воздействия – выговор (л.д. 46);

- постановлением № 326 о водворении осужденного в штрафной изолятор от 17 апреля 2020 года, согласно которому осужденный Проценко В.А. 17 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте цех - № 1 в разговоре с сотрудником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области С. К.Ю. обратился к нему на «ты». На сделанные ему замечания Проценко В.А. не реагировал (л.д. 48);

- постановлением № 337 о водворении осужденного на 10 суток в штрафной изолятор от 17 апреля 2020 года, согласно которому 17 апреля 2020 года в 11 часов 19 минут при проведении планового обыска прапорщиком внутренней службы С. К.Ю. в цехе № 1 «Стальмет» в куртке х/б осужденного Проценко В.А. была обнаружена и изъята сим-карта «Теле2» 1 шт. б/у. От каких-либо пояснений осужденный Проценко В.А. отказался (л.д. 51);

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области на период с 08 часов 00 минут 17 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 18 апреля 2020 года, согласно которой в период с 08 часов 00 минут 17 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 18 апреля 2020 года прапорщик внутренней службы С. К.Ю. заступил на пост № 3 – «Производственная зона» указанного учреждения. Согласно записи о происшествиях: 17 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут в ФКУ ИК-2 на производственной зоне в цехе «Стальмет» осужденный Проценко В.А., 1982 г.р. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении С. К.Ю., схватился руками за форменную одежду сотрудника, порвал ее, повалил С. К.Ю. на пол. Диагноз С. К.Ю. – ушиб передне-латеральной поверхности правого плеча. (л.д. 16-18)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Проценко В.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 17 апреля 2020 года Проценко В.А., находясь в помещении цеха №1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области оказывая сопротивления законным действиям сотрудника С. К.Ю. применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего С. К.Ю., оснований для оговора у которого не установлено, показаниями свидетелей А. Д.З., У. О.Н., которые видели, как сначала выбежал Проценко В.А., а за ним проследовал потерпевший, свидетеля М. Ю.И., который обнаружил беспорядок в том месте, где находились подсудимый и потерпевший, свидетелей К. С.В., Р. С.Н., которым С. К.Ю. доложил о случившемся, что также подтверждается записью с видеорегистратора, исследованной в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый не отрицал, что в указанное время и в указанном месте потерпевший проводил его личный досмотр.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате примененного физического насилия потерпевший С. К.Ю. испытал физическую боль, о чем он сообщал как не предварительном следствии, так и в судебном заседании. При этом по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует то, что он в ответ на законные действия сотрудника учреждения с целью сокрытия совершенного им нарушения и возврата запрещенного предмета, неоднократно хватал последнего за одежду в области груди, тем самым вступив в борьбу. После чего схватил С. К.Ю. руками за форменную одежду и повалил на землю, порвав при этом куртку, а затем, продолжив предпринимать попытки забрать запрещенный предмет, разжимал руку последнего, прижимая ногами туловище и ноги потерпевшего, причиняя тому физическую боль.

Так же в ходе судебного заседания бесспорно нашел свое подтверждение и тот факт, что насилие не опасное для здоровья, было применено подсудимым в отношении сотрудника исправительного учреждения, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, о чем свидетельствуют как показания самого потерпевшего о том, что он согласно рабочему графику в соответствии со своими должностным обязанностям проводил обысковые мероприятия в ФКУ ИК-2 ГУФСИН Росси по Челябинской области, так приведенными выше доказательствами.

    Проценко В.А. не мог не осознавать общественную опасность противоправности своего поведения, тот факт, что он, применяя насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения, находившегося в форменном обмундировании и исполнявшего свои профессиональные обязанности, посягает на нормальную деятельность исправительного учреждения, таким образом, дезорганизует её.

При этом суд не усматривает противоправности в действиях потерпевшего, которые явились бы поводом к совершению Проценко В.А. преступления, так как потерпевший С. К.Ю. действовал в соответствии со своими должностными обязанностями, согласно сложившейся обстановки, о чем также свидетельствует последующее привлечение подсудимого к дисциплинарной ответственности за незаконное хранение сим-карты.

В связи с чем доводы подсудимого о том, что запрещенный предмет в виде сим-карты не хранил, насилие в отношении С. К.Ю. не применял, а после с места преступления не скрывался, судом признаются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения, расценивается как избранный способ защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия Проценко В.А.

по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания Проценко В.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у Проценко В.А. является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Также суд учитывает, что Проценко В.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления был трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Таким образом, при назначении Проценко В.А. наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, назначая Проценко В.А. наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    С учетом данных о личности Проценко В.А., общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления в период отбывания наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение Проценко В.А. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Проценко В.А. совершено преступление в период отбывания наказания назначенного по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений предусмотренных ст. 70 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом совершения подсудимым преступления в условиях рецидива, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Проценко В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРОЦЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, и окончательно назначить Проценко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Проценко В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Проценко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: DVD-RW диск желтого цвета, сим-карту оператора Теле-2 с идентификационными обозначениями «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. (л.д. 151)

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий