Определения по делу № 2-480/2014 ~ М-453/2014 от 16.09.2014

Дело №2-480/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково             12 ноября 2014 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи       Стеций С.Н.,

с участием истца                                                                      Поддяконовой З.М.,

при секретаре             Грабкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Поддяконовой З.М. к редакции газеты «Дважды два» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть опубликованные сведения, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поддяконова З.М. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Дважды два», в котором просит обязать ответчика опровергнуть факты, опубликованные в статье «Куда уплывают деньги» от {Дата обезл.} унижающие её честь и достоинство; взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере .... руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме .... руб.

В обоснование иска указала, что является учредителем и директором управляющей организации ООО «....».

{Дата обезл.} в газете «Дважды два» за № опубликована статья «Куда уплывают деньги», согласно которой ООО «....» банкрот и имеет долги за потребленные ресурсы. По мнению истца, название статьи указывает на то, что она как директор предприятия - мошенница и воровка. Полагает, что материал является огоровом на неё как директора управляющей компании. Поддяконова З.М. с корреспондентами указанной газеты не встречалась, положение организации не обсуждала.

Данными действиями ответчик унизил честь и достоинство истца, чем причинил Поддяконовой З.М. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушении сна, снижении работоспособности, необходимости объяснять лицам, читавшим данную статью, о том, что факты, изложенные в ней, не соответствуют действительности.

В судебном заседании истец Поддяконова З.М. просила прекратить производство по делу по данному иску к редакции газеты «Дважды два» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть опубликованные сведения, взыскании морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

В заявлении истец также указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика редакции газеты «Дважды два» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении судебной повестки от {Дата обезл.} г., в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть опубликованные сведения, взыскании морального вреда, судебных расходов, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Поддяконовой З.М..

Производство по делу по исковому заявлению Поддяконовой З.М. к редакции газеты «Дважды два» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть опубликованные сведения, взыскании морального вреда, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.Н. Стеций