Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2014 ~ М-1936/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-2772/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Картеевой ВН, Картееву ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Картеевой В.Н., Картееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Картеевой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик получила кредит в сумме 700000 рублей, для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под поручительство Картеева И.Г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, полученных в рамках кредитного договора, Картеева В.Н. предоставила имущественное обеспечение: автомобиль <данные изъяты>, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 1125 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 9375 руб., джинсы женские №, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 7000 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 10500 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8500 руб., джинсы женские № 2410, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6800 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 11250 руб., джинсы женские №, в количестве 35 штук, залоговая стоимость 13125 руб., спортивный костюм «Лига», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Мемфис», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Классика», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Россия-2», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Россия-4», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Ливерпуль», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Джамп», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Трек», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Виктория», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Джоян», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм Лаура», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Мотто», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Бонни», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., детский спортивный костюм «Зебра», в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб., детский спортивный костюм «Гондурас» в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб.

Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 337993 рубля 64 копейки, которая сложилась из суммы основного долга 320833 рубля 29 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 12693 рубля 49 копеек, неустойки 3874 рубля 50 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту размере 337993 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6579 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену равную залоговой и составляющую 420000 руб.; а также на товар находящийся в обороте с установлением первоначальной продажной цены равной залоговой и составляющей 315 550 рублей. Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Картеева В.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое лично получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.60). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.

Ответчик Картеев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое лично получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.61). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 357 ГК РФ, предусматривает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Картеевой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 700000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 15 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 19-24).

Погашение кредита определено сторонами равными частями наряду с уплатой процентов, согласно график гашения, являющегося приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ежемесячно 15 числа каждого месяца за период с 16 числа предшествующего месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 договора).

Согласно расчету исковых требований, в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Картеевой В.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в части срока и порядка внесения платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, так последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Картеевой В.Н. перед истцом составила 337993,64 руб. и сложилась из:

суммы основного долга в размере 320833,29 руб., (700 000 руб. (сумма кредита)- 379166,71 руб. (оплачено, в том числе 46,25 руб. в качестве просроченного платежа по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ года));

суммы процентов за пользование кредитом в размере 12693,49 руб.(93792,43 руб. (начислено за период с 01.03.2013г. по 02.07.2014г.)- 81098,94 руб. (оплачено);

суммы платы за обслуживание кредитом 592,36 руб. (4376,98 руб. начислено на основании п.6 кредитного договора из расчета 0,7% годовых от суммы фактической ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)- 3784,62 руб. (оплачено);

суммы начисленной неустойки в размере 3874,50 руб. (3874,65 руб. начислено на сумму ежемесячной задолженности по оплате комиссии, процентов, основного долга, путем умножения на двойную процентную ставку по кредиту, согласно п.6 кредитного договора, с учетом периода просрочки)- 0,15 руб. (оплачено))

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д.12,13,14,15,16,17), сторонами не оспаривается, расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен на основании данных о поступлении денежных средств от ответчика, с учетом условий кредитного договора определенного сторонами.

Поскольку судом достоверно установлено, что Картеева В.Н., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, комиссии то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки, комиссии в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 337993,64 руб. в качестве задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора сторонами определено обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, в качестве которого заемщиком предоставлено имущественное обеспечение на основании договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и Картеевым И.Г. (п.8,8.1.1, 8.1.2, 8.2.1 договора).

Между Картеевой В.Н. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с приложением № к договору залога Картеева В.Н. передает в залог банку транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Стороны определили залоговую стоимость указанного имущества в сумме 420000 рублей (л.д. 30-33).

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № на товары находящиеся в обороте, указанные в приложении № к договору, общая залоговая стоимость которых определена сторонами в сумме 315550 руб. (34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Картеевым И.Г. был заключен договор поручительства № 3324/3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Картеевой В.Н. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Поскольку ответчик Картеева В.Н. возложенные на нее обязанности по кредитному договору в части гашения кредита, уплаты процентов, комиссий своевременно не исполняет, тем самым нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку Картеев И.Г., как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 337993,64 руб. с ответчиков Картеевой В.Н. и Картеева И.Г. в солидарном порядке, также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога 3324/1 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную залоговой и составляющую 420000 рублей с учетом НДС; согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на товар находящийся в обороте - джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8500 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 1125 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 9375 руб., джинсы женские № 7390, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 7000 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 10500 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8500 руб., джинсы женские №, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6800 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 11250 руб., джинсы женские №, в количестве 35 штук, залоговая стоимость 13125 руб., спортивный костюм «Лига», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Мемфис», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Классика», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Россия-2», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Россия-4», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Ливерпуль», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Джамп», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Трек», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Виктория», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Джоян», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм Лаура», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Мотто», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Бонни», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., детский спортивный костюм «Зебра», в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб., детский спортивный костюм «Гондурас» в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб., установив начальную продажную цену равную залоговой и составляющую 315550 рублей, с учетом НДС.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Судебные расходы по уплате госпошлины 6579 рублей 94 копейки в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 3289 рублей 97 копеек с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Картеевой ВН, Картееву ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Картеевой ВН, Картеева ИГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 337993 рубля 64 копейки.

Взыскать с Картеевой ВН, Картеева ИГ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 3289 рублей 97 копеек с каждого.

    Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 420 000 руб., с учетом НДС, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Картеевой ВН, путем продажи с публичных торгов.

- джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8500 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские № в количестве 30 штук, залоговая стоимость 1125 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 9375 руб., джинсы женские №, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 7000 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 10500 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8500 руб., джинсы женские №, в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6800 руб., джинсы женские №, в количестве 25 штук, залоговая стоимость 8125 руб., джинсы женские №, в количестве 30 штук, залоговая стоимость 11250 руб., джинсы женские №, в количестве 35 штук, залоговая стоимость 13125 руб., спортивный костюм «Лига», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Мемфис», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Классика», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Россия-2», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Россия-4», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Ливерпуль», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Джамп», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм «Трек», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15625 руб., спортивный костюм Виктория», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Джоян», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм Лаура», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Мотто», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., спортивный костюм «Бонни», в количестве 25 штук, залоговая стоимость 15000 руб., детский спортивный костюм «Зебра», в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб., детский спортивный костюм «Гондурас» в количестве 20 штук, залоговая стоимость 6500 руб., установив начальную продажную цену равную залоговой и составляющую 315550 рублей, с учетом НДС, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Картеевой ФИО7, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца с даты принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 02 сентября 2014 года.

    Судья                             М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>