Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 30.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                        Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                        Булах Д.К.,

подсудимого                                        Гуломова Ж.Ж.,

защитника - адвоката                                    Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

переводчика                                        Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуломова Ж. Ж., <данные изъяты>

- содержащегося под стражей с <дата>.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуломов Ж.Ж. в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. <дата>, находясь на участке по адресу: г.Владивосток, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея заранее обдуманный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из гаража, открыв замок хранившимся у него ключом, принадлежащее АИВ имущество, а именно: зарядное автомобильное устройство для аккумулятора марки «Quattro Elementi», стоимостью 4 000 руб.; спутниковую антенну марки «Svec», диаметром чаши 1,5 м, с гетеродином на 4 выхода, стоимостью 3 800 руб.; декодер (приставку) для цифрового телевидения марки «Freesat», в количестве 2 штук, стоимостью 4 800 руб., каждая, общей стоимостью 9 600 руб.; велосипед марки «Totem», стоимостью 7 800 руб.; велосипед с рамой марки «Totem», стоимостью 13 000 руб.; портативный DVD и CD-плеер со встроенным телевизором марки «ХРХ», стоимостью 4 500 руб.; электрический нагреватель для воды, объемом на 10 литров, стоимостью 8 000 руб.; электрический нагреватель для воды, объемом на 50 литров, стоимостью 12 000 руб.; бензиновый триммер марки «Makita», стоимостью 7 800 руб.; электрический триммер марки «Маkita», стоимостью 6 000 руб.; электрический триммер марки «Makita», стоимостью 8 000 руб.; бензиновый культиватор марки «Patriot», стоимостью 30 000 руб.; навесное оборудование на культиватор марки «Patriot», в наборе: плуг, два колеса, окучиватель, картофелевыкапыватель, шплинты-фиксаторы в количестве 6 штук, общей стоимостью за набор 12 000 руб.; стационарный радиотелефон марки «Philips», стоимостью 2 500 руб.; электрический конвектор марки «Ballu», стоимостью 3 200 руб.; газовую плиту на две конфорки марки «Gefest», стоимостью 4 000 руб., а всего на общую сумму 136 200 руб., после этого Гуломов Ж.Ж. с места совершения преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АИВ значительный ущерб на общую сумму 136 200 руб.

Он же, Гуломов Ж.Ж., примерно в 17 час. 00 мин. <дата>, находясь в гостях по приглашению малознакомого ДРР по адресу: г.Владивосток, ул.Шкотовская, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ДРР спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ПГП, которое находилось под столом в кухне, а именно сумку марки «AirTone», стоимостью 1 490 руб., в которой находились: ноутбук марки «Lenovo G580», стоимостью 17 490 руб., диск CD-R с программным обеспечением «ESET NOD32 Smart Security», стоимостью 2 090 руб., беспроводную компьютерную мышь марки «Defender S Geneva 735 Nano», стоимостью 950 руб., маршрутизатор марки «Zyxel Keenetic 4G», стоимостью 2 390 руб., а всего на общую сумму 24 410 руб., после чего Гуломов Ж.Ж. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ПГП значительный ущерб на общую сумму 24 410 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления, имущественный ущерб от преступления потерпевшему АИВ, заявленный на сумму 136 200 руб. не возмещен, гражданский иск ПГП, заявленный на сумму 24 410 руб., возмещен полностью.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших АИВ и ПГП, каждого, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;???????????J?J?J?????????????????J?J?J??????

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступлений, каждого, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явок с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу, и возмещении потерпевшей ПГП имущественного ущерба от преступления в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который пояснил суду, что причинами совершения им каждого из инкриминируемых ему преступлений было исключительно желание имущественного обогащения, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая, что это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по делу назначается с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подлежит колония-поселение, с учетом ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу – с отправкой к месту отбывания наказания под конвоем.

Заявленный потерпевшим АИВ гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Заявленный потерпевшей ПГП гражданский иск к подсудимому, с учетом его полного погашения до судебного заседания, подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гуломова Ж. Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АИВ) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ПГП) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гуломову Ж. Ж. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гуломова Ж.Ж. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до отправки к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Гуломову Ж.Ж. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Гуломову Ж.Ж. срок содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск АИВ удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гуломова Ж. Ж. в его пользу 136 200 руб.

Гражданский иск ПГП к Гуломову Ж. Ж. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко