Решение по делу № 12-294/2020 от 06.10.2020

Дело № 12-294/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2020 года                                                                           г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев ходатайство Леонтьева С. С. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. от 25 июля 2019 года о привлечении Леонтьева С.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 25 июля 2019 года Леонтьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Леонтьев С.С. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 25.07.2019 г. с апелляционной жалобой на указанное постановление. Данное ходатайство мотивировано тем, что он проживает по месту регистрации – <адрес> не мог находиться в пгт. Атамановка в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи, так как это ошибка.

В судебное заседание Леонтьев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Леонтьева С.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 25 июля 2019 года (л.д. 14), конверт возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. 16.03.2020 мировой судья направил копию постановления для исполнения с датой вступления в законную силу (л.д. 17).

Леонтьев С.С. ходатайство о восстановлении срока вместе с жалобой подано в суд 30.09.2020 года, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи от 25.07.2019 года была направлена Леонтьеву С.С. заказным письмом по адресу, который был указан им самим при составлении протокола об административном правонарушении – <адрес>. Однако указанное письмо не было вручено Леонтьевым С.С. ввиду неявки адресата по извещению в отделение почтовой связи, вследствие чего заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «по истечении срока хранения».

Таким образом, копия судебного акта не была вручена Леонтьеву С.С. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры, позволявшие лицу, привлеченному к административной ответственности, своевременно реализовать право на обжалование судебного акта.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 названных Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать десять суток с даты поступления копии такого постановления в суд, его вынесший, исходя из даты, указанной на почтовом извещении, возвращенном судье с отметкой об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

Из пояснений Леонтьева С.С. изложенных в жалобе следует, что на его счет, открытый в ПАО Сбербанк был наложен арест из-за не уплаченного штрафа в размере 500 рублей. Обратившись в службу судебных приставов, ему выдали копию постановления мирового судьи № 5-999/2019 о привлечении к административной ответственности, в котором указано, что он якобы 05.07.2019 в 01 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что он проживает по <адрес>. Однако он не мог находиться по указанному адресу и проживать в пгт. Атамановка, так как он проживает по адресу: <адрес>.

Приведенные заявителем основания для восстановления срока, суд не может признать уважительными. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление, не были представлены.

В связи с изложенным, суд оставляет ходатайство Леонтьева С.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования без удовлетворения, жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДИЛИЛ:

Ходатайство Леонтьева С. С. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Богомазовой С.Н. от 25 июля 2019 года о привлечении Леонтьева С.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.

Судья                                                                   Шокол Е.В.