4а-1384
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 14 ноября 2016 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Шевелева А.Н., поступившую в краевой суд 19 октября 2016 года, на постановление мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 25 августа 2016 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП Шевелева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 25 августа 2016 года ИП Шевелев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией и уничтожением предметов административного правонарушения.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 сентября 2016 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шевелевым А.Н. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 14.2 АП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Судом установлено, что <...> в кальянной «<...>», расположенной по <...>, в <...> было выявлено, что ИП Шевелев А.Н. осуществлял реализацию курительной смеси (табака) для кальяна в помещении общественного пользования, где реализация и употребление табака запрещена, либо ограничена.
Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Шевелевым А.Н. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судами в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах, действия ИП Шевелева А.Н. правильно квалифицированы судом по ст.14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ИП Шевелева А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях ИП Шевелева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст.30.13 и ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 25 августа 2016 года и решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП Шевелева А.Н., оставить без изменения.
Жалобу Шевелева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко