Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2016 ~ М-1054/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Д.А. к Хабарову И.М. о взыскании суммы, встречному иску Хабарова И.М. к Кириллову Д.А. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Д.А. обратился в суд с иском к Хабарову И.М. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Хабаровым И.М. договор займа на сумму 500000 рублей, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени Хабаров И.М. сумму не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений (л.д. 38) в размере 10537,65 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 276,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8341 руб.

06.07.2016 г. Хабаров И.М. обратился в суд с встречным иском к Кириллову Д.А. о признании договора займа безденежным. Просил суд признать договор займа от 09.07.2015г. на сумму 500000 рублей между Хабаровым И.М. и Кирилловым Д.А. незаключенным (л.д.28-29).

07.11.2016г. Кириллов Д.А. представил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате госпошлины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

15.12.2016г. представитель Хабарова И.М. представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате госпошлины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено.

Кирилловым Д.А. при обращении в суд была внесена государственная пошлина по квитанции от 04.04.2016 г. в сумме 8341 руб. (л.д. 5).

Хабаровым И.М. при обращении в суд была внесена государственная пошлина по квитанции от 04.07.2016 г. в сумме 400 руб. (л.д. 30).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кириллова Д.А. отказ от иска к Хабарову И.М. о взыскании суммы.

Принять от Хабарова И.М. отказ от иска к Кириллову Д.А. о признании договора займа незаключенным.

Производство по гражданскому делу по иску Кириллова Д.А. к Хабарову И.М. о взыскании суммы, встречному иску Хабарова И.М. к Кириллову Д.А. о признании договора займа незаключенным - прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Кириллову Д.А., уплаченную государственную пошлину по квитанции от 04.04.2016 г. в сумме 8341 руб.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Хабарову И.М. уплаченную государственную пошлину по квитанции от 04.07.2016 г. в сумме 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий