Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2021 от 28.04.2021

дело №

24RS0021-01-2021-000460-93

РЕШЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ковязина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Ковязина А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 06 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 06 марта 2021 года Ковязин А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на автодороге Иланск – Росляки 50 км Иланского района Красноярского края, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.1 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Атажанова А.А.

Не согласившись с принятым решением, Ковязин А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку он двигался по автодороге Иланск-Росляки в направлении <адрес> по своей полосе движения, при этом встречный выехал на его полосу движения. Он принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но встречный автомобиль не остановился, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании Ковязин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он на грузовом автомобиле двигался по гравийной дороге в направлении <адрес>, которая имеет две полосы для движения автомобилей во встречном направлении. В районе 50 километра этой а/д Иланский-Росляки он двигался п своей полосе, где была отчетлива видна правая обочина. Встречная для него полоса и левая обочина были занесены снегом на высоте около полутора метров и по встречной полосе исключалось движение автотранспорта. В это время он увидел двигающийся по его полосе навстречу легковой автомобиль, в связи с чем он принял меры к остановке транспортного средства, однако его автомобиль занесло. Двигающийся ему навстречу легковой автомобиль также занесло и произошло столкновения их автомобилей.

В судебное заседание заинтересованные лица Атажинов А.А. и Атажанова О.И не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления им почтовых извещений от получения которых последние уклонились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, заслушав Ковязина А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, Ковязин А.В. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Как следует из представленной в деле копии схемы места совершения административного правонарушения, в районе 50 км. а/д Иланский-Росляки, проезжая часть дороги имеет ширину 7 метров, при этом встречная для движения Ковязину А.В. полоса имеет снежный накат 2 метра от края левой для него обочины. Представленная копия схемы имеет условные обозначения, как №№ отражающие место столкновения и место удара, однако на самой схеме эти обозначения не читабельны, вероятно ввиду представленной некачественной копии такой схемы.

Кроме того, при производстве по настоящему делу не установлено расположение транспортных средств на проезжей части дороги в момент их первоначального контакта.

Таким образом, исходя из сложившейся дорожно-транспортной обстановки, с учетом заснеженной встречной для движения Ковязину А.В. полосы, с учётом отсутствия в представленном деле об административном правонарушении сведений о местоположении транспортного средства Ковязина А.В., невозможно сделать вывод о неправильном расположении автомобиля Ковязина А.В. на проезжей части.

В связи с тем, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия, при этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения Ковязиным А.В. административного правонарушения, указанного в постановлении, в материалах дела не имеется, то при данных обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковязина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Иланский районный суд.

Судья подпись С.В. Окладников