Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2020 ~ М-1459/2020 от 13.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 11 августа 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Кравцовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской губернской Думы к Бельчуку В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Самарская губернская Дума обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Бельчуку В.Г. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки Nissan Teana, регистрационный номер А299АР163, в размере 816413 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что с Бельчуком В.Н. состоял в трудовых отношениях с <дата> по <дата>. Ответчик <дата>, находясь в алкогольном опьянении, совершил дорожно-транспортное происшествие при управлении служебным автомобилем Nissan Teana, регистрационный номер А299АР163, принадлежащем истцу. Вину в происшествии ответчик не оспаривает. Для восстановления указанного транспортного средства необходима денежная сумма в размере 816413 рублей, которая ответчиком добровольно не возмещена.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дел по подсудности по месту нахождения ответчика, не проживающего на территории <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Ответчик по вызову суда не явился, конверт с указанного истцом адреса проживания возвращены как неврученный адресату.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту проживания ответчика Бельчука В.Г. по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар маршала Василевского, <адрес>.

По информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Бельчук В.Г. с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Самарской губернской Думы к Бельчуку В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина