Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 (2-10223/2021;) ~ М-9826/2021 от 07.12.2021

                    66RS0001-01-2021-011397-78

Гр. дело № 2-1105/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Бутько Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ответчику Бутько Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09.12.2016 между Бутько Н.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бутько Н.А. кредит в сумме 88 897 руб. 72 коп., под 20,4 % годовых, сроком по 09.12.2026.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО), что следует из копии договора о присоединении от 03.10.2017.

Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования к Бутько Н.А. по кредитному договору № ООО ЮФ «НЕРИС» по договору уступки прав (требований) № 281/2020/ДРВ от 10.09.2020.

В исковом заявлении представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с Бутько Н.А. задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 124 812 руб. 32 коп., том числе: задолженность по основному долгу – 87 118 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 693 руб. 95 коп за период с 09.12.2016 по 10.09.2020, а также в счет возврата государственной пошлины 3 696 руб. 25 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бутько Н.А., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между Бутько Н.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме кредит в сумме 88 897 руб. 72 коп., под 20,4 % годовых, сроком по 09.12.2026, а ответчик Бутько Н.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Бутько Н.А. кредит в сумме 88 897 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик Бутько Н.А. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 1 746 руб. 17 коп., за исключением первого и последнего.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Бутько Н.А. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-9).

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО), что следует из копии договора о присоединении от 03.10.2017.

Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования к Бутько Н.А. по кредитному договору № ООО ЮФ «НЕРИС» по договору уступки прав (требований) № 281/2020/ДРВ от 10.09.2020.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Бутько Н.А. обязательств по кредитному договору, 07.10.2020 истец ООО ЮФ «НЕРИС» направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Бутько Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Бутько Натальи Анатольевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 124 812 руб. 32 коп., том числе: задолженность по основному долгу – 87 118 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 693 руб. 95 коп за период с 09.12.2016 по 10.09.2020.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бутько Натальи Анатольевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины 3 696 руб. 25 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Бутько Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бутько Натальи Анатольевны в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 124 812 руб. 32 коп., том числе: задолженность по основному долгу – 87 118 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 693 руб. 95 коп. за период с 09.12.2016 по 10.09.2020, а также в счет возврата государственной пошлины 3 696 руб. 25 коп., всего 128 508 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий