Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2012 ~ М-523/2012 от 02.07.2012

                                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                             17 июля 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                            Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-545\12 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Данные изъяты> от <Дата обезличена>. В обоснование требований пояснил, что ответчику Иванову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяца по<Адрес обезличен>% годовых. В соответствие с условиями договора ответчик Иванов Д.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «30» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленным истцом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. Из них: задолженность по возврату кредита (основного долга ) - <Данные изъяты> рублей;

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему телеграммы с обратным уведомлением, причина неявки в суд не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, заключенным между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком Ивановым Д.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца, под <Данные изъяты> годовых. В соответствие с условиями договора ответчик Иванов В.Д. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «30» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленным истцом.

Во исполнение условий указанного договора Банк предоставил кредит ответчику.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Иванова Д.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Иванова Д.В. задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей по кредитному договору <Данные изъяты> от <Дата обезличена> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза».

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.

Судья Чапаевского

             городского суда                                                                                      Е.В. Кудрявова

2-545/2012 ~ М-523/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое акционерное общество "Банк Интеза"
Ответчики
Иванов Д.В.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Кудрявова Е. В.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
02.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2012Передача материалов судье
02.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2012Предварительное судебное заседание
17.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2012Дело оформлено
21.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее