РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 17 июля 2012 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Анфиногеновой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-545\12 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Данные изъяты> от <Дата обезличена>. В обоснование требований пояснил, что ответчику Иванову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяца по<Адрес обезличен>% годовых. В соответствие с условиями договора ответчик Иванов Д.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «30» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленным истцом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. Из них: задолженность по возврату кредита (основного долга ) - <Данные изъяты> рублей;
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему телеграммы с обратным уведомлением, причина неявки в суд не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с Кредитным договором <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, заключенным между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком Ивановым Д.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца, под <Данные изъяты> годовых. В соответствие с условиями договора ответчик Иванов В.Д. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «30» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленным истцом.
Во исполнение условий указанного договора Банк предоставил кредит ответчику.
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Иванова Д.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Иванова Д.В. задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей по кредитному договору <Данные изъяты> от <Дата обезличена> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза».
Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца с момента постановления в окончательной форме.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова