Постановление по делу № 4/5-499/2020 от 14.04.2020

Дело № 4/5-499/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой             08 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В. Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Семышева В. С.,

осужденного Аткулова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференец-связи с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Аткулова Рушана Расильевича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

Аткулов Р.Р. осужден 26.10.2012г. по приговору Карагайского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 05.12.2012г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 29.07.2012г.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, заслушав мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Аткулов Р.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Аткулов Р.Р. администрацией учреждения характеризуется посредственно. Вместе с тем, учитывая характеристику осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений, перовое из которых получено спустя длительный срок после начала отбывания наказания, а именно: по три в 2014г., в 2016г., по два в 2015г., в 2017г., по одному в 2018г., в 2020г., четыре в 2019г., отсутствие поощрений в период с 2012г. по 2013г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, за этот же период имеет 2 нарушений порядка отбывания наказания, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только одного, последнего, взыскания. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного присутствуют негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеется средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения. Отсутствие систематичности поощрений, наличие взысканий, свидетельствует о нестабильности поведения Аткулова Р.Р. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Аткулова Р.Р., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Аткуловым Р.Р. не отбыта установленная законом часть срока наказания. Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Аткулов Р.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, п о с т а н о в и л :Отказать в замене Аткулову Рушану Расильевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: М.А.Чудинова