Решение по делу № 2-316/2014 ~ М-116/2014 от 10.01.2014

. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2014 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие: истца Горинского А.В., ответчика Бархатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2014 по иску Горинского А.В. к Бархатову В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх между ним и ответчиком Бархатовым В.В. заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере +++ рублей на срок до ххх, с уплатой процентов за пользование займом в размере +++%. Срок погашения долга истек ххх. Однако, ответчик добровольно денежные средства не возвращает. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере +++ рублей, проценты за пользование займом в размере +++ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере +++ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере +++ рублей.

В судебное заседание истец Горинский А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бархатов В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно представленного заявления истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного договора займа, заключенного ххх между Горинским А.В. и Бархатовым В.В., последний взял денежные средства у Горинского А.В. в размере +++ рублей и обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ххх и единовременно проценты за пользование денежными средствами в размере +++%. За не возврат суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, заемщик несет ответственность перед займодавцем согласно действующему законодательству РФ (л.д.8).

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы займа в обусловленный договором срок, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем требование о взыскании с ответчика долга в размере +++ рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В части 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчеты процентов, выполненные истцом, судом проверены, суд находит их верными. Возражений по расчету, как и возражений по иску от ответчика не поступило.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от ххх Бархатова В.В. перед Горинским А.В., включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет +++ + +++ + +++ = +++ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ххх Горинским А.В. уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере +++ рублей.

Исковые требования удовлетворены на сумму +++ рублей. Государственная пошлина в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска +++ рублей составляет +++ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере +++ рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бархатова В.В. в пользу Горинского А.В. сумму долга по договору займа в размере +++ рублей, проценты по договору займа в размере +++ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере +++ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере +++ рублей, всего +++ рублей +++ копейка.

Возвратить Горинсокму А.В. излишне уплаченную государственную пошлину согласно чеку-ордеру от ххх в размере +++ рублей +++ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    .       И.В. Балаганская             

.

.

.

.

.

.

Заочное решение вступило в законную силу: 08.04.2014 г.

.я