Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2014 ~ М-483/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-2423/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Бикаевой Е.М., ответчика Никитина К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" к Никитину К. Ю. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Никитину К. Ю. о взыскании суммы по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Никитиным К. Ю. был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых (п.1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 4.1.5., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п. 4.1.6.).

Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 4.1.4.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 14 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем несения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления Заемщика (п. 4.1.7).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.5. и п. 4.1.6. кредитного договора, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете (п. 5.1.)

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 8.1.3.1 кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 8.1.3.2 кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 8.1.3.3 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными документами.

В установленные сроки ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 4.1.5. Кредитного договора.

На настоящий момент со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА5-. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. прилагается к заявлению.

Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с Никитина К. Ю., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА6-, в том числе: -СУММА7- – сумма основного долга, -СУММА8- - процентов за пользование кредитом, -СУММА9- - неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в редакции их уточнения. Не возражала против снижения размера неустойки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, за исключением размера неустойки, просил неустойку снизить, в связи с ее завышенным размером.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Никитиным К. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого в соответствии с п.1.2 договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых (п.1.2.).

В соответствии с п.п. 4.1.5, 4.1.6 кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 4.1.5., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 4.1.4.).

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 14 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем несения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления Заемщика.

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 4.1.5. и п. 4.1.6. кредитного договора, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете (п. 5.1.) (л.д. 11-17).

В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными документами: заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита на вклад, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-23, 26-29).

С графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды Никитин К.Ю. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.18-20).

Согласно расчету суммы ссудной задолженности по основному долгу по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика составляла: -СУММА11-. (л.д.6).

По выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА12-. (л.д.26-29, 38-41).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Никитину К.Ю. направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д.10).

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА13- (л.д.37).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суд представлен расчет, просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., который судом проверен. В связи с признанием ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика -СУММА7- – сумма основного долга, -СУММА8- - процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что договорная неустойка в 25 раз превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки в 10 раз, таким образом, заявленная истцом неустойка в размере -СУММА9-, подлежит взысканию в размере -СУММА9-.

Учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, иных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА14-, в том числе: -СУММА7- – сумма основного долга, -СУММА8- - процентов за пользование кредитом, -СУММА9- - неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере -СУММА10-. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

2.      Взыскать с Никитина К. Ю. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: -СУММА14-, в том числе: -СУММА7- – сумма основного долга, -СУММА8- - процентов за пользование кредитом, -СУММА9- - неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

3.      Взыскать с Никитина К. Ю. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы», расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-.

4.      Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.