Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2013 ~ М-2768/2013 от 19.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2013г.                              г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Макаркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Самсонов А.В. предъявил в суд иск к ООО «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, сославшись на нарушение ответчиком его трудовых прав.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из норм ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и п.2 ст.54 ГК РФ предъявление иска по месту нахождения организации, означает предъявление заявления в суд, исходя из данных о месте его государственной регистрации.

Согласно данным содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика по настоящему делу – ООО «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» является: <адрес> (л.д.22).

Вместе с тем, предъявляя иск, Самсонов А.В. (проживающий в г<адрес>) исходил из того, что местом нахождения данного юридического лица является территория Ленинского района г.Смоленска (<адрес>).

Обстоятельств возможности применения к спорным правоотношениям правил альтернативной подсудности, позволяющих рассмотреть данное дело Ленинскому районному суду г.Смоленска, не установлено – в г.Смоленске филиал ООО «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» отсутствует; заключенный в г.Смоленске трудовой договор содержащий указание на то, что местом исполнения трудовых обязанностей истца является территория относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска в материалах дела также не имеется.

При таком положении, имеются основания для передачи гражданского дела в Московский районный суд г.Казани, поскольку изначально оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предпосылки для оставления предъявленного иска без рассмотрения в порядке установленном абз.5 ст. 222 ГПК РФ отсутствуют, поскольку из представленных истцом сведений усматривается, что настоящее гражданское дело возбуждено ранее, чем принято к производству исковое заявление Самсонова А.В. к ООО «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» Московским районным судом г.Казани (л.д.1, л.д.42-43). В этой связи определение в вопросе о процессуальной судьбе соответствующих гражданских дел является исключительной прерогативой указанного суда.

Руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело иску Самсонова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Смоленск» о взыскании денежной компенсации морального вреда, на рассмотрение в Московский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

                    Судья. Подпись.

Копия верна. Судья К.И.Киселев