Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2020 ~ М-213/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 г.                                                                  г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодников В.Н.,

с участием ответчика Перфилова А.Ю.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-322/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Перфилову А. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Перфилову А.Ю., требуя взыскать задолженность в размере 130 755 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 815 рублей 12 копеек.

В предварительном судебном заседании ответчик Перфилов А.Ю. исковые требования не признал. Также указал, что проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем считал, что дело подлежит рассмотрение судом по месту его жительства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Возражений против направления дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика от участников процесса не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федеарции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из справки ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перфилова А.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Перфилова А.Ю., указанного в иске: <адрес>.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, а также по месту предыдущей регистрации ответчик Перфилов А.Ю. не проживает, в том числе, не проживал на момент подачи иска в суд. Фактическое место жительство ответчика находится по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным направить гражданское дело в Октябрьский городской суд Самарской области – по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-322/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░