Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2016 ~ М-3074/2016 от 15.08.2016

гр. дело № 2-3042/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя третьего лица ООО «Стиль» Полат А.Н., действующей на основании доверенности от 14.09.2016 года,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. Г. к Меховой компании «Алеф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи шубы, заключенный между ним и меховой фабрикой «Алеф», взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи в размере 39992 рубля, неустойку в размере 56788 рублей 64 копейки, моральный вред в размере 100000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представители не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 15.09.2016 года, не сообщив об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Позиция представителя третьего лица, который настаивал на рассмотрении требований, на нормах права не основана, право требовать рассмотрения дела по существу в силу положений ст. 222 ГПК РФ принадлежит только ответчику.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирнова А. Г. к Меховой компании «Алеф» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Смирнов А.Г. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.