Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8351/2015 ~ М-7827/2015 от 02.09.2015

Дело 2-8351/2015 Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием представителя истца Печериной Е.В., действующей на основании доверенности от 66 АА № 3250167 от 27.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Р.М. к Федорову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Р.М. обратилась в суд с иском к Федорову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: ***. Данное жилое помещение было приобретено истицей на основании договора купли-продажи от *** По просьбе родственников истица зарегистрировала ответчика в свою квартиру, поскольку ответчик проходил обучение в Горном Институте ***, для поступления в институт нужна была «местная прописка». Однако, на 4 курсе обучения ответчик был отчислен. Таким образом, регистрация ответчику необходима была только на время поступления и обучения в институте. На сегодняшний день необходимость в регистрации отпала. Кроме того, в квартиру он фактически не вселялся, вещей своих в квартиру не завозил. Членом семьи собственника ответчик не является. На основании изложенного истец просит суд признать Федорову Д.С. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ***, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца на требованиях и доводах искового заявления настаивала.

Ответчик Федоров Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации, причины его неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленного в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 8) следует, что собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: *** является истец Сафарова Р.М.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** в данной квартире помимо собственника Сафаровой Р.М. по месту жительства зарегистрирован ответчик Федоров Д.С. (л.д. 10).

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца установлено, что ответчик Федоров Д.С. в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, в течение длительного времени солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его имущество в квартире отсутствует. Данные обстоятельства им в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федоров Д.С. не приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** ***, а также подп. «е» п. 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением согласно прямому указанию закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой Р.М. к Федорову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Федорову Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Федорову Д.С. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная