Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-562/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-537/2016

Поступило в суд

11.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре: Димитренко С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Сафронову ФИО8, Сафроновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 34,19%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им индивидуальный предприниматель ФИО2, представил поручительство ФИО3 (договор поручительства №).

Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета заемщика.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рубль (график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В нарушение п. 7 Кредитного договора заемщиком обязательства в части оплаты процентов и погашения сумм основного долга по договору в установленные сроки не исполнены.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором, в том числе обязанность в срок возмещать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости досрочном возврате задолженности, однако обязательства по кредитному договору ни заемщиком ни поручителем исполнены не были.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- остаток ссудной срочной задолженности – <данные изъяты> рубль;

- остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>;

- сумма неуплаченных процентов, начисленных на срочный основной долг – <данные изъяты>;

- сумма неуплаченной комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счета – <данные изъяты>;

- сумма неуплаченных процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- сумма неуплаченной комиссии, начисленной на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – <данные изъяты>;

- сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>;

- сумма пени на неуплаченную комиссию, начисленную на срочный долг – <данные изъяты>;

- сумма пени на неуплаченную комиссию, начисленную на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности с ответчиков солидарно.

В настоящее время полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчики – индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признали полностью, о чем собственноручно написали заявления.

Данные заявления приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик, поручитель свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнили, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафронова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> - солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь С.М.Димитренко

Решение вступило в законную силу «___»______________2016 года

Судья О.В.Бонецкая