Решение по делу № 2-1242/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/15 по иску Власова Т.В. к Верховному Суду Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Власов Т.В. первоначально обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

    Определением суда от 28 октября 2014 года Басманного районного суда г. Москвы была произведена замена ненадлежащего ответчика Высшего Арбитражного суда Российской Федерации надлежащим – Верховным Судом Российской Федерации и гражданское дело № 2-3456/14 по иску Власова Т.В. было направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

    Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 12 января 2015 года гражданское дело № 2-708/15 по иску Власова Т.В. было направлено по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Хорошевский районный суд г. Москвы.

    До начала рассмотрения дела по существу от представителя Верховного Суда РФ по доверенности Акуленко Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года по иску Власова Т.В. к Верховному Суду РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и по встречному иску Верховного Суда РФ о выселении Власова Т.В. и ФИО1 из служенного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

    В судебном заседании представитель Верховного Суда РФ Акуленко Е.А. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

    Истец Власов Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащем образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

    3-е лицо: представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из указанной нормы закона прекращение производства допускается в случае тождественности требований, совпадающих как по предмету, так и по основанию.

    Истцом Власовым Т.В. заявлены требования к Верховному Суду Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

    Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2014 года Власову Т.В. отказано в признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> и удовлетворены встречные требования Верховного Суда Российской Федерации о выселении Власова Т.В. и ФИО1 из служенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

    Таким образом, требования Власова Т.В. заявлены о том же предмете, по тем же основаниям и те же субъектам спорного правоотношения.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Власова Т.В подлежат прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 17 октября 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Власова Т.В. к Верховному Суду Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская