Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-962/2021 от 08.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                     29 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО1Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Уютный домик» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «Уютный домик» по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уютный домик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

С указанным постановлением не согласно ТСЖ «Уютный домик» в жалобе просит постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в порядке ч.3 ст.4.<адрес> об административной ответственности. Требования мотивирует тем, что ТСЖ «Уютный домик» не получало почтового уведомления о нахождении почтового отправления с постановление о назначении наказания, направленного Административной комиссией Восточного АО <адрес>. Однородных правонарушений ранее не совершалось.

Представитель заявитель жалобы – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дал объяснения, указал, что ранее вынесенное постановление о назначении наказания ТСЖ «Уютный домик» не получало.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, заслушав объяснения представителя заявителя, проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением №ВАО327 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Уютный домик» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.<адрес> об административной ответственности, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, однако в установленный КоАП РФ срок штраф не оплатило, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям КоАП РФ; копия постановления Административной комиссии Восточного административного округа от ДД.ММ.ГГГГ №ВАО327, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ТСЖ «Уютный домик» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4.<адрес> об административной ответственности, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; конверт почтового отправления с ШПИ №.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел обоснованному выводу о виновности ТСЖ ТСЖ «Уютный домик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

По сведениям распечатки с сайта ООО «НПС» почтовое отправление с ШПИ № направлено в адрес ТСЖ «Уютный домик» ДД.ММ.ГГГГ посредством ООО «НПС», ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю по истечению срока хранения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действия и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о неполучении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, так как в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (абзац третий п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом ТСЖ «Уютный домик» несет самостоятельную ответственности и риски, связанные с неполучением корреспонденции, направленной по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции вмененной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «Уютный домик» по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Уютный домик» – без удовлетворения.

Судья                                           подпись                                       И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№

№