Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-232/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                  12 декабря 2016 г.

         Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

         с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

         Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

         подсудимого Клеванцева Р.В. и его защитника Сорокиной О.В.,

         предоставившей удостоверение № 2764 и ордер № 370,

         при секретаре Звир Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Клеванцева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клеванцев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Клеванцев Р.В., с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений в этот же день, в указанное время Клеванцев Р.В. через оконный проем, прошел в нежилую часть дома, где путем взлома входной двери, незаконно проник в одну из жилых комнат дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» бывшую в употреблении, стоимостью 2760 рублей и бензопилу марки «<данные изъяты>» бывшую в употреблении, стоимостью 6750 рублей, принадлежащие Корнилову А.А. Завладев похищенным, Клеванцев Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Корнилову А.А. значительный материальный ущерб в сумме 9510 рублей.

Подсудимый Клеванцев Р.В. в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клеванцев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

                 Подсудимому Клеванцеву Р.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

             Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

             Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Потерпевший Корнилов А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Просит суд строго подсудимого не наказывать (л.д. 113).

             Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Клеванцева Р.В. и его защитника, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Клеванцева Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

             Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Клеванцев Р.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении Клеванцеву Р.В. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего о наказании, который на строгой мере наказания не настаивает, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, данные о личности подсудимого Клеванцева Р.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры к возмещению ущерба, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, а также его семейное и имущественное положение.

         Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

         Отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено.

         При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого Клеванцева Р.В., обстоятельство смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

              Суд назначает подсудимому Клеванцеву Р.В. наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Клеванцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на Клеванцева Р.В. определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Клеванцева Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клеванцеву Роману Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         В период испытательного срока возложить на Клеванцева Романа Викторовича исполнение определенных обязанностей:

         - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

         - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения Клеванцеву Роману Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», и бензопилу марки «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшему Корнилову Алексею Александровичу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                                                   Р.А. Тронев