Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7390/2015 ~ М-7269/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-7390/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием:

заявителя Рыжковой В.А.

Адвоката УУ.

старшего помощника прокурора <адрес> Гуськовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжковой В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Акопова З. И., Рыжкова И. М. к Акопову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рыжкова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Акопова З.И. (19.09.2009г. рождения), Рыжков И.М. обратились в суд с иском к Акопову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 2009 года истцы проживают постоянно. Помимо истцов в квартире зарегистрирован ответчик Акопов И. А., не являющийся членом семьи собственников. Ответчик Акопов И.А. и истец Рыжкова В.А. проживали совместно без регистрации брака. Акопов И.А. в июле 2015г. выехал из квартиры, в ней не проживает, не несет бремя оплаты коммунальных платежей. Вещей и имущества Акопова И.А. в квартире нет. Информацией о том, по какому адресу проживает ответчик в настоящее время, истцы не располагают. Регистрация ответчика не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. Ввиду того, что добровольно ответчик с регистрационного учёта не снимается, истцы вынуждены обратиться в суд и просят признать Акопова И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседание истец Рыжкова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Акопова З.И. заявленные исковое требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Истец Рыжков И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Акопов И.А. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Акопов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако согласно информации, представленной администрацией <адрес>, ответчик Акопов И.А. по месту своей регистрации не проживает, фактическое его место пребывания не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат УУ., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Гуськову М.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являются: Рыжкова В.А. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 –АЗ 961258; Рыжков И.М. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>; Акопов З.И. в 1\3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АЗ 961257.

Судом установлено, что данная квартира была приобретена Рыжковой В.А. на основании договора купли-продажи от 15.03.2012г., заключенного с Акоповым И.А., который согласно домовой книги с 02.11.1983г. зарегистрирован в <адрес>. Как следует из пояснений истицы Рыжковой В.А., она проживала с ответчиком одной семьей без регистрации брака и у них имеется совместный ребенок Акопов З., что подтверждается свидетельством о рождении, в котором Акопов И.А. указан отцом несовершеннолетнего Акопова З.И., 19.09.2009г. рождения.

Как в судебном заседании пояснила истица, в настоящее время ответчик Акопов И.А. в квартире истцов не проживает, участия в воспитании сына не принимает, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства они не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Выезд ответчика из квартиры истцов подтверждается также информацией, представленной администрацией <адрес> 15.09.2015г. № 04/04-4552, согласно которой Акопов И.А. проживал по адресу: <адрес> рождения и по августа 2015г.; в настоящее время его фактическое место пребывания не известно.

Таким образом, ответчик Акопов И.А., прекративший ведение совместного хозяйства с истцами, в жилом помещении не проживает, общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственниками не несет. Соглашения с собственниками жилого помещения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик Акопов И.А. является бывшим членом семьи истцов и права пользования жилым помещением утратил; добровольно выехал из квартиры; в связи с чем иск Рыжковой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Акопова З.И., Рыжкова И.М. подлежит удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что требование о снятии с регистрационного учета заявлено истцами излишне и исковым требованием не является, так как суд органом регистрационного учета не является. Вместе с тем суд считает необходимым в решении указать на то, что данное решение является основанием для снятия Акопова И.А. с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыжковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Акопова З. И., Рыжкова И. М. к Акопову И. А. - удовлетворить.

Признать Акопова И. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Акопова И. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Акопова И. А. в пользу Рыжковой В. А. 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение является основанием для снятия Акопова И. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>