Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 (2-678/2011;) ~ М-742/2011 от 19.12.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялуторовск                                                                           23 декабря 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Владимира Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения по месту его работы.

Жалоба мотивирована тем, что 01.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Сириной И.А. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - место его работы ЗАО «ЗАГРОС», с удержанием в пользу КОСПК «АгроКредит» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек от 50% заработка. Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что у основного должника (заемщика) Колотухина Константина Анатольевича имеется в наличии имущество, на которое уже наложен арест, и оно может быть реализовано в счет погашения обозначенной суммы долга. Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП Сириной И.А. от 01.12.2011 года, так как указанное постановление им получено по почте 08.12.2011 г.

В судебном заседании Захаров В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель Захарова В.В. Митриковский С.И., поддержав жалобу Захарова В.В., уточнил требование и просил не отменить постановление, а снизить размер взыскания из заработной платы до 5 % в месяц, так как у Захарова В.В. трое несовершеннолетних детей, наложен арест на имущество Колотухина К.А. (земельный участок и жилой дом по <адрес>, в <адрес>, технику и дом в <адрес> <адрес>), которое может быть реализовано.

Судебный пристав-исполнитель Сирина И.А. с заявленными Захаровым В.В. требованиями не согласилась и считает свои действия законными, поскольку Колотухин К.А., Захаров В.В. и Колотухина Е.Г. являются солидарными должниками, Захаров выплачивает алименты, согласна снизить размер удержаний из зарплаты ему в пользу КОСПК «АгроКредит» до 17%.

Представитель заинтересованного лица - КОСПК «АгроКредит» Севоян Л.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011 г., считает жалобу Захарова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как с апреля 2011 г. Колотухин К.А. не возвращает кредит (бюджетные деньги), арестованное и выставленное на торги имущество не продается, арестованного пиломатериала в настоящее время нет в наличии. С учетом обстоятельств Захарова В.В. согласна со снижением удержаний из заработной платы до 17%.

         Третье лицо Колотухин К.А., в суд не явился, от получения судебной повестки отказался.

Третье лицо Колотухина Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила жалобу рассмотреть в их отсутствие (л.д. 18).

Дело рассмотрено в его отсутствие Колотухина К.А., Колотухиной Е.Г., Захарова В.В.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит жалобу Захарова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения от 01 декабря 2011 года не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 указанного Федерального закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановлением от 12.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Сириной И.А. в целях обеспечения наложения ареста на имущество наложен запрет Колотухину К.А. на распоряжение изолированную часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, и на них наложен арест (л.д. 7-11), а также 08.07.2011 г. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>

Постановлением от 01 декабря 2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Сириной И.А., по исполнительному производству № 5838/11/11/72, возбужденному 21 апреля 2011 года в отношении должника Захарова В.В. на основании исполнительного листа Ялуторовского районного суда № ВС 003977686 от 08.04.2011 г. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу КОСПК «АгроКредит», для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в ЗАО «ЗАГРОС» - месту работы Захарова В.В.

Копия этого постановления направлена должнику Захарову В.В. 06.12.2011 г., данное письмо Захаров В.В. получил 08.12.2011 г. (л.д.6). Десятидневный срок обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя истекает 19.12.2011 г. Жалоба Захаровым В.В. подана в установленный законом десятидневный срок.

Действия судебного пристава-исполнителя Сириной И.А. соответствуют требованиям ст. ст. 98, 99 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве». При этом суд учитывает солидарную ответственность Захарова В.В., Колотухина К.А. и Колотухиной Е.Г., а также необходимость в первую очередь защиты интересов взыскателя, отсутствие покупателей арестованного имущества.

В соответствии с указанными нормами судебный пристав-исполнитель вправе при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина определить размер удержаний не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в том числе и вправе снизить его до 17% в отношении Захарова В.В.

Руководствуясь гл. 25, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении жалобы Захарова Владимира Викторовича об оспаривании постановления о направлении исполнительного документа для исполнения от 01 декабря 2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Сириной И.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральный судья

Ялуторовского райсуда                                  Зильбер Т.А.