Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2012 ~ М-340/2012 от 20.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года                                                                             город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового Колупаева <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

           Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового Колупаева, в котором просил обязать Министра обороны РФ издать приказы об установлении военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому Колупаеву денежного довольствия за период с марта по август 2012 года, обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести начисление и выплатить военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому Колупаеву денежное довольствие за период с марта по август 2012 года в соответствии с изданными Министром обороны РФ приказами об установлении денежного довольствия.

          Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Колупаева от заявления.

           Колупаев, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления.                                                          

            Министр обороны РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

          Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленных в суд возражениях указала, что требования заявителя не признает.

        Отказ Колупаева от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового Колупаева <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,в связи с отказом рядового Колупаева Д.А. от заявления, прекратить.

Повторное обращение военного прокурора Воронежского гарнизона и Колупаева Д.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                            О.В. Маринкин

<данные изъяты>