Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2019 ~ М-3262/2019 от 08.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе – судья Литвинов А.Н.,

при секретаре Татаровской А.А. с участием представителей истца и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3220/2019 по иску Яшина Алексея Владиславовича к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Яшин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Трансэнерго», в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> путем переноса внеплощадочных воздушных линий электропередач за границы участка и переноса опоры воздушной линии электропередач на расстояние не менее одного метра от межевого ограждения участка, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих требований Яшин А.В. в иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором он осуществил строительство жилого дома. Над участком нависают провода воздушной линии электропередач. Охранная зона линии электропередач не позволяет ему использовать земельный участок по целевому назначению. Он имеет право требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом. Ответчик выполнить его требование о переносе линии электропередач отказался.

В судебном заседании представитель истца Еромленко Т.Ю. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика перенести опору воздушной линии электропередач на расстояние не менее одного метра от межевого ограждения земельного участка в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Дополнительно представитель пояснила, что линия электропередач находится на балансе ООО «Трансэнерго». Одна из опор линии электропередач, расположенная в непосредственной близости от межевого ограждения, находится в аварийном состоянии и представляет угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Кудрин И.В. просил в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что воздушная линия электропередач введена в эксплуатацию в 1988 году. Со времени введения линии в эксплуатацию ее местоположение не менялось.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, правовое значение в рамках рассматриваемого спора имеют: наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком в результате противоправных действий или бездействий, права собственности истца на земельный участок; допущено ли нарушения действиями (бездействием) ответчика права владения и пользования истцом земельным участком по назначению.

Из представленных суду документов следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 617 кв.м. по адресу: <адрес>.

Участок относятся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства».

Согласно сведениям ЕГРН кадастровый номер присвоен участку <ДД.ММ.ГГГГ>.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>.

На смежных земельных участках расположены опоры воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ, которая введена в эксплуатацию в 1988 году и в настоящее время находится на балансе ООО «Трансэнерго».

Из представленных суду фотографий видно и не оспаривается сторонами, что электрические провода частично нависают над земельным участком истца.

В силу ч.3ст.87 Земельного кодекса РФ, в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласност.89 ЗК РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

В соответствии с требованием пп. «а» п. 2 ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 №667 установлены охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 м. с каждой стороны.

После вступления в силу утвержденных постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009 г. Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон порядок определения границ охранных зон остался тем же.

Согласно п. 6 Правил земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 В не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Аналогичное требование отражено и в ранее действовавших Правилах №667.

Правилами №667, а в дальнейшем и Правилами №160 установлено право ограниченного пользования чужими земельными участками (публичный сервитут) охранной зоны ВЛ. Данный публичный сервитут не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку на основании п.1 ст. 6 ФЗ № 122 права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В п.5 ст.11.8 ЗК РФ установлено, что сервитуты, установленные в отношении земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, сохраняются в отношении образуемых земельных участков в прежних границах. Обременения (ограничения) прав сохраняются в отношении образуемых земельных участков, измененных земельных участков в прежних границах (п.6).

Пункт 5 статьи 11.9 ЗК РФ не допускает раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Имея в виду, что земельный участок как отдельный объект права образован значительно позже того, как линия электропередач была введена в эксплуатацию, наличие установленных законом ограничений в использовании земельных участков, при отсутствии со стороны ответчика действий по переносу линии электропередач на территорию этих участков, не может рассматриваться как нарушение имущественных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований данной правовой нормы суду надлежит дать оценку действиям сторон при осуществлении прав собственников имущества как добросовестным или недобросовестным, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, даже при отсутствии соответствующего заявления другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи10 ГК РФ).

Доказательств того, что истец подавал ответчику заявку на выдачу ему технических условий для переустройства за свой счет участка ВЛ-10 кВ в пролете опор, расположенных рядом с его земельным участком, суду не представлены.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений стаей 11.8 и 11.9 ЗК РФ действия истца следует признать недобросовестными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Яшина Алексея Владиславовича к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> путем переноса внеплощадочных воздушных линий электропередач за границы участка и переноса опоры воздушной линии электропередач на расстояние не менее одного метра от межевого ограждения участка в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов.