Решение по делу № 2-165/2015 ~ М-189/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием ответчика Проворниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Проворниковой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Проворниковой В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»» и Проворниковой В.В. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № <данные изъяты>, по условиям которого Проворниковой В.В. было перечислено <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, однако Проворникова В.В. свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Проворниковой В.В. вышеуказанную задолженность и в возврат государственной госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в своём заявлении иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Проворникова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность по кредиту у неё образовалась в силу семейных обстоятельств, однако в настоящее время она произвела несколько платежей в погашение задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Проворниковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчице <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Условиями соглашения определен порядок возврата кредита – по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, а также установлена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету № <данные изъяты> ответчиком Проворниковой В.В. неоднократно нарушались условия договора о возврате кредита по частям, всего в счет возврата кредита ответчиком было перечислено <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного суду расчета задолженности Проворниковой В.В. по соглашению о кредитовании № <данные изъяты>, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Проворниковой В.В. задолженности по соглашению о кредитовании суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения ответчиком и истцом соглашения, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита по частям.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма должна быть уменьшена до <данные изъяты> руб., поскольку в счет погашения своей задолженности Проворниковой В.В. АО «АЛЬФА-БАНК» были перечислены <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Проворниковой В.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Проворниковой В.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мещерин