Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 от 07.11.2023

                                                               73RS0004-01-2023-003768-62

        Дело № 2-1032/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                    19 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомолицкой Валентины Ильиничны к Марахонину Михаилу Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

       У С Т А Н О В И Л:

Гомолицкая В.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Марахонину М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 19.01.2021 с Марахонина М.Е. в её пользу взыскано 395 304,58 руб. (388 222,36 руб. – основной долг, 7 082,22 руб. – госпошлина).

Исполнительный документ предъявлен и находится в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска.

Долг ответчик не погасил.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 01.08.2023 в размере 81 253 руб. 85 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец Гомолицкая В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чигрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Ответчик Марахонин М.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 19.01.2021 года изменено решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 сентября 2020 года, увеличено взысканные с Марахонина М.Е. в пользу Гомолицкой В.И. суммы убытков в виде стоимости восстановительного ремонта ангара до 388 222 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины - до 7082 руб. 22 коп.

Взысканы с Марахонина М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 9 398 руб. 16 коп.

Взысканы с Гомолицкой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 46 990 руб. 80 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя Марахонина М.Е. - Османова О.И, представителя Гомолицкой В.И. - Чигрина В.В. - без удовлетворения.

На основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

01.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с зачетом встречных требований.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку взысканные суммы по решению суда до 01.08.2023 ответчиком не были выплачены, то на сумму долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 395 303 руб. 58 коп. в размере 81 253 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
19.01.2021 – 21.03.2021	62	4,25	365	2 853,77
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	1 705,76
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	2 707,56
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	2 442,22
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	3 449,43
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	3 070,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	4 548,70
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	5 155,19
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	1 440,42
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	9 097,40
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	4 234,62
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	3 487,34
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	2 144,39
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	4 218,38
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	4 851,95
19.09.2022 – 23.07.2023	308	7,5	365	25 017,84
24.07.2023 – 01.08.2023	9	8,5	365	828,51

Сумма процентов: 81 253,85 руб.

С учетом изложенного исковые требования Гомолицкой В.И. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Гомолицкой В.И. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем её требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом подготовки искового заявления, уточнения исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Марахонина М.Е. в пользу Гомолицкой В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1936 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Марахонина М.Е. в пользу Гомолицкой В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 936 руб. 00 коп.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомолицкой Валентины Ильиничны №...) к Марахонину Михаилу Евгеньевичу (№...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Марахонина Михаила Евгеньевича в пользу Гомолицкой Валентины Ильиничны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 01.08.2023 в размере 81 253 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                              П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

      73RS0004-01-2023-003768-62

        Дело № 2-1032/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                   19 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомолицкой Валентины Ильиничны к Марахонину Михаилу Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

       УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомолицкой Валентины Ильиничны №...) к Марахонину Михаилу Евгеньевичу №...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Марахонина Михаила Евгеньевича в пользу Гомолицкой Валентины Ильиничны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 01.08.2023 в размере 81 253 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                              П.С. Гришин

Срок изготовления мотивированного решения 26.12.2023 года.