Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года село Ельники Республики Мордовия

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева,

подсудимого Мелешкина В.И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В., предоставившего удостоверение № 152 от 27.12.2002 и ордер № 60 от 15 июля 2015 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мелешкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мелешкин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2015 года в дневное время Мелешкин В.И. вместе с ФИО1 и ФИО2 на территории мельницы, расположенной на северо-восточной окраине села Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия, употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного Мелешкин В.И. увидел, что в правом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, находится кошелек, в котором, как было известно Мелешкину В.И., имелись денежные средства. В этот момент у Мелешкина В.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 С этой целью в вышеуказанный день в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Мелешкин В.И., осознавая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой залез в карман куртки ФИО1, который сидел на заднем сиденье автомашины, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вытащил и похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей. После этого Мелешкин В.И. достал из кошелька денежные средства, которые похитил и положил в карман своих брюк, а кошелек положил обратно в правый карман куртки ФИО1, затем с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

По предъявленному обвинению Мелешкин В.И. свою вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Мелешкиным В.И. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мелешкин В.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Семелев Н.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мелешкин В.И. не превышает пяти лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Мелешкин В.И. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого Мелешкина В.И., который вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого Мелешкина В.И. суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в указанный период времени и при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужими денежными средствами, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме 11000 рублей, находящиеся в кошельке. Указанная сумма для потерпевшего ФИО1 является значительным ущербом, поскольку единственным его доходом является пенсия в размере 16189,11 рублей в месяц (л.д. 44).

Суд считает, что вина подсудимого Мелешкина В.И. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным.

Психическая полноценность подсудимого Мелешкина В.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 95, 96). При таких обстоятельствах суд признает Мелешкина В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мелешкин В.И. совершил оконченное умышленное преступление (с прямым умыслом), которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелешкину В.И. в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка его с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления (л.д. 22, 136-137).

Кроме того, подсудимый Мелешкин В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Подсудимый Мелешкин В.И. проживает совместно с родителями, не женат, иждивенцев не имеет (л.д. 101, 102), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее разгульный образ жизни, неоднократно замеченное в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (л.д. 103), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 87, 88).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого суд назначает Мелешкину В.И. наказание в виде обязательных работ на срок, близкий к минимальному.

Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие полных сведений о материальном положении семьи Мелешкина В.И., о размере заработной платы Мелешкина В.И. (трудоустроен с 30.06.2015), суд не применяет такой вид наказания, как штраф. При этом суд считает, что назначенные вид и срок наказания могут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая при этом, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мелешкиным В.И. преступления, судом не установлено.

Суд, при определении срока наказания, учитывает положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, но при этом исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 37 Постановления от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» - Правила части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно пункту 12 этого же Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, судимость снимается.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 вышеуказанного Постановления, препятствующих применению акта амнистии в отношении Мелешкина В.И., судом не установлено.

Учитывая, что настоящим приговором Мелешкин В.И. осуждается за преступление, совершенное до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления (14.04.2015), к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым освободить его от наказания, в связи с объявленной амнистией.

В связи с освобождением Мелешкина В.И. от наказания необходимость в применении меры пресечения в отношении него отпадает, и избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 5350 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 и принадлежащие ему же, по вступлению приговора в законную силу надлежит считать переданными законному владельцу ФИО1, как деньги и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелешкина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мелешкина В.И. освободить от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мелешкину В.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, денежные средства в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 и принадлежащие ему же, по вступлению приговора в законную силу считать переданными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: