Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-656/2015 от 16.02.2015

дело 2-1108/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

07 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз ШАНС» - Шадуйкис Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» к Оганян С.С., Оганян А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец КПК «Кредитный союз ШАНС» обратился в суд с иском Оганян С.С. и Оганян А.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> на 05.02.2015 года в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с Оганян А.В. неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с Оганян С.С., Оганян А.В. в равных долях судебные расходы в общем размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком Оганян С.С был заключен договор займа <номер> на срок <данные изъяты> месяцев, на сумму <данные изъяты>. Они представили денежные средства ответчику Оганян С.С. Сумма займа должна уплачиваться ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал график платежей. Неоднократно принимались попытки урегулировать вопрос с ответчиками путем переговоров и, несмотря на обещания, своих обязательств по договору займа ответчики не исполняют.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз ШАНС» - Шадуйкис Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Оганян С.С. и Оганян А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены судом телефонограммами (л.д.26) и направлением судебных извещений. Направленные ответчикам в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что между сторонами подписан <дата> договор, согласно которого КПК «Кредитный союз ШАНС» обязался предоставить Оганян С.С. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а Оганян С.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленных доказательств, ответчик по делу Оганян А.В заключила договор поручительства и обязалась солидарно отвечать за исполнение Оганян С.С. всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что ответчики не принимали меры к погашению процентов по кредитному договору и не уплачивал денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 819 и частью 2 статьи 811 ГК РФ, условий договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения обязательства по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчики по делу не предоставили доказательств надлежащего исполнения условий договора.

С учётом представленных по делу доказательств иск КПК «Кредитный союз ШАНС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» удовлетворить: взыскать солидарно с Оганян С.С., Оганян А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> на 05.02.2015 года в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Оганян А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, Оганян А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ШАНС» в равных долях судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Колядa

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2015 года.

Председательствующий В.А.Колядa