Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2019 ~ М-825/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2056/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кредышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кредышевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании требований указал, что между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.09.2014 года, согласно которому ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 24,90% годовых, сроком возврата 12.09.2019 года.

    В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита по условиям договора предусмотрен штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего по состоянию на 18.03.2017 года образовалась задолженность в размере 1 001 483,95 руб., из которых: 790 370,73 руб. – задолженность по кредиту, 180 716,98 руб. - задолженность по процентам, 14 318,16 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга, 16 078,08 руб. – штраф на сумму просроченных процентов.

В адрес заемщика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако никаких действия направленных на погашение задолженности ответчиком не предпринято.

    Приказом Банка России № ОД-2965 от 07.09.2016 года у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с истца в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 001 483,95 руб., из которых: 790 370,73 руб. – задолженность по кредиту, 180 716,98 руб. - задолженность по процентам, 14 318,16 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга, 16 078,08 руб. – штраф на сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 207,42 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит рассматривать дело в его отсутствии, о вынесении заочного решения суда не возражает.

    В судебное заседание ответчик Кредышева О.И. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен кредитный № от 12.09.2014 года, согласно которому ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 24,90% годовых, сроком возврата 12.09.2019 года.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 суток, в срок до первого числа каждого текущего месяца.

    В соответствии с п.1.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщиком уплачивается штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, за время пользования кредитом, ответчиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.03.2017 года образовалась задолженность в размере 1 001 483,95 руб., из которых: 790 370,73 руб. – задолженность по кредиту, 180 716,98 руб. - задолженность по процентам, 14 318,16 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга, 16 078,08 руб. – штраф на сумму просроченных процентов.

В соответствии с п. 4.5.3 Общих условий кредитования, банк воспользовался правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование с указанием срока и подлежащей возврату суммы.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 207,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Кредышевой ФИО5 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 001 483,95 рублей, из которых: 790 370,73 рубля – задолженность по кредиту, 180 716,98 рублей - задолженность по процентам, 14 318,16 рублей – штраф на сумму просроченного основного долга, 16 078,08 рублей – штраф на сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 207,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова