Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2018 от 25.01.2018

Дело № 2 – 150/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года                         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца Ю.А. Поповой,

представителя ответчика – представителя акционерного общества «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» М.Г. Решетникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Юлии Анатольевны к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попова Ю.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 463 км автомобильной дороги «М-10» в <адрес> принадлежащему Поповой Ю.А. транспортному средству «MAN TGA», государственный регистрационный знак № и принадлежащему ФИО5 полуприцепу «TROUILLET», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения в результате наезда на скрытую снегом дорожную выбоину (яму), превышающую предельные размеры отдельных просадок, выбоин и тому подобное, установленных ГОСТ 50597-93, вокруг которой отсутствовали соответствующие предупреждающие знаки и ограждения. Полагает, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Общество, которое должно нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного события. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Поповой Ю.А. материальный ущерб в размере 637 893 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение запасных частей и расходных материалов в размере 74 570 рублей, а также 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравченко С.А., представитель ФКУ Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании истец Попова Ю.А., представитель ответчика –представитель Общества Решетников М.Г. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что в целях урегулирования возникшего между сторонами спора стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

1. Истец Попова Ю.А. отказывается от исковых требований к Обществу по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 463 км автомобильной дороги «М-10» в <адрес> с участием транспортного средства «MAN TGA», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «TROUILLET», государственный регистрационный знак №, в полном объеме.

2. Общество выплачивает истцу Поповой Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное выше время денежные средства в размере 300 000 рублей не позднее 5 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета №, дополнительный офис № ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, получатель Попова Ю.А.

    В судебном заседании стороны просили данное мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, и принимает решение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Попова Юлия Анатольевна отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 463 км автомобильной дороги «М-10» в <адрес> с участием транспортного средства «MAN TGA», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «TROUILLET», государственный регистрационный знак №, в полном объеме.

2. Акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» выплачивает истцу Поповой Юлии Анатольевне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное выше время денежные средства в размере 300 000 рублей не позднее 5 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета №, дополнительный офис № ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, получатель Попова Юлия Анатольевна.

Гражданское дело по исковому заявлению Поповой Юлии Анатольевны к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – производством прекратить.

Утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является препятствием к повторному обращению в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                          И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «___»__________ 2018 года.