Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8097/2016 ~ М-6572/2016 от 05.10.2016

                                                        Дело № 2- 8097/16

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

Председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

При секретаре Разуваевой С.Н.

С участием представителя истца – Авраменко Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к Мозжакову И.В. о взыскании штрафных санкций по агентскому договору,

                                               установил:

              ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мозжакову И.В. о взыскании штрафных санкций за утрату полисов обязательного страхования, предусмотренных агентским договором. В обоснование иска указано, что 25 марта 2015 г. между ООО «Росгосстрах» и Мозжаковым И.В. заключен Договор (№) на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого Мозжаков И.В. обязался от имени и по поручению ООО « Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО и договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении к Договору. В целях выполнения поручения ООО «Росгосстрах» передавал Мозжакову И.В. бланки строгой отчетности для оформления договоров страхования.

    3 апреля 2016 г. Мозжаков И.В. обратился в отдел полиции (№) У МВД России по г. Воронежу с заявлением об утрате полисов ОСАГО, где указал, что утратил по собственной неосторожности бланки полисов, факт кражи отрицал. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

            Все утраченные Мозжаковым И.В. бланки были списаны в состав внереализованных расходов на основании акта от 15 апреля 2016 г. Пунктом 2.3.1 Договора от 25 марта 2015 г. предусмотрены штрафные санкции в размере 2 000 руб. за каждый утраченный бланк страхового полиса. По вине ответчика утрачено бланков страховых полисов 48 штук, и согласно договору он обязан уплатить штраф в сумме 96 000 руб.

       В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что ответчику для выполнения обязанностей по агентскому договору были переданы бланки строгой отчетности – полисы ОСАГО, утрачены ответчиком по своей неосторожности. Договором предусмотрена ответственность агента в виде уплаты штрафных санкций.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

        На основании определения суда от 23 декабря дело рассматривается в порядке заочного производства.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Установлено, что 25 марта 2015 г. между ООО «Росгосстрах» и Мозжаковым И.В. заключен Договор (№) на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого Мозжаков И.В. обязался от имени и по поручению ООО « Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО и договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении к Договору ( л.д. 103-108)

               В целях выполнения поручения ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 2.3.1 Договора передавало Мозжакову И.В. по акту приема – передачи бланки строгой отчетности ( страховые полисы, квитанции и т.д.), необходимые для оформления договоров страхования по видам страхования, предусмотренным Договором ( л.д. 105 об.).

              ООО « Росгосстрах» 25.09.2015 г. реорганизовано в форме присоединения к ОАО « Росгосстрах», 9 марта 2016 г. ОАО « Росгосстрах» переименовано в ПАО СК « Росгосстрах» ( л.д. 13-46)

              3 апреля 2016 г. Мозжаков И.В. обратился в отдел полиции (№) У МВД России по г. Воронежу с заявлением об утрате полисов ОСАГО, принадлежащих ООО « Росгосстрах», где указал, что утратил по собственной неосторожности бланки полисов ОСАГО, факт кражи отрицал. Постановлением от 12 апреля 2016 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. ( л.д. 108 об. – 109)

              Утраченными Мозжаков И.В. указал следующие бланки полисов в количестве 48 штук:

                                                  серия номер

(№) (№) (№) (№) (№)

(№) (№) (№) (№) (№)

(№) (№) (№) (№) (№)

(№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№)

(№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№)

(№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№) (№)

(№) основании акта на списание утерянных бланков строгой отчетности от 15 апреля 2016 г. все вышеуказанные бланки полисов ОСАГО списаны в состав внереализационных расходов, акт подписан в том числе, и Мозжаковым И.В. ( л.д. 111- 113)

        Пунктом 4.13.6. Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность агента за утрату бланков страхового полиса ОСАГО в размере 2000 руб. за каждый утраченный бланк ( л.д. 107 об.)

       Исходя из количества утраченных бланков, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 96 000 руб. ( 48 х 2000)

        В соответствии со ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

        В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае достигнутое сторонами субагентского договора соглашение об установлении ответственности субагента за необеспечение сохранности бланков строгой отчетности не противоречит закону и обусловлено тем, что ценность соответствующих бланков не исчерпывается затратами на их изготовление, а состоит в возможности их использования для получения дохода; кроме того, утрата бланков создает риск причинения убытков как агенту, так и страховщику вследствие несанкционированного использования бланков для оформления договоров страхования, по которым у страховщика могут возникать обязательства перед страхователями при отсутствии дохода в виде страховых премий.

Следовательно, условие пункта 4.13.6 Договора сводится не к возмещению убытков, причиненных агенту вследствие утраты бланков строгой отчетности, а к установлению штрафных санкций за такую утрату, существо которых не противоречит положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу приведенной нормы неустойка может быть установлена как в форме пени, размер которой определяется периодом просрочки исполнения обязательства, так и в форме фиксированной денежной суммы, обязанность по уплате которой возникает в силу самого факта нарушения.

Таким образом, данное условие субагентского договора не противоречит закону.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О и N 7-ОЮ, положения части первой статьи 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств несоразмерности штрафных санкций, допущенному нарушению не представлено, по собственной инициативе суд не находит оснований для обсуждения данного вопроса в судебном заседании.

           Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р е ш и л :

Иск ПАО СК « Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мозжакова И.В. в пользу ПАО СК « Росгосстрах» штраф в сумме 96 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3 080 руб., а всего 99 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                        Судья                 подпись                         Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 28.12.2016 г.

Копия верна

Судья

Секретарь