Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2012 ~ М-9675/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-1530/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого "истец" к Донченко М.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Донченко М.Е. о взыскании задолженности по кредиту в размере 833 814 руб. 95 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 538 руб. 15 коп., обращении взыскания на предмет залога.

"истец" выдал Донченко М.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 1 175 550 рублей на приобретение автомобиля марка: а/м, цвет ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование своих требований указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебном заседании представитель "истец" уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 741 247 руб. 87 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: а/м, цвет ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик Донченко М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, путем направления телеграмм. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между "истец" ФИО1 и Донченко М.Е. заключен кредитный договор №. По данному договору Донченко М.Е. предоставлен кредит в сумме 1 175 550 рублей на приобретение автомобиля марка: а/м, цвет ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог Банка транспортное средство марка: а/м, цвет ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.16-17).

Денежные средства в размере 1 175 550 руб. были зачислены на счет ответчика в ..... отделении № "истец" на основании письменного заявления заемщика (л.д. 18). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 3.1,4 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 13-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод текущая задолженность по кредитному договору составляет 741 247 руб. 87 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 45).

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, которое не исполнено (л.д.11-12).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Донченко М.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования "истец" о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 11538 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Донченко М.Е. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 741 247 руб. 87 копеек, госпошлину в размере 11538 рублей 15 копеек, а всего 752 786 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка: а/м, цвет ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Донченко М.Е.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                     А.В. Грачева