Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-1794/2018;) ~ М-1732/2018 от 26.11.2018

<данные изъяты>                                     Дело №2-47/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                 Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Николаю Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Иванову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62700 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2081 рубль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Н.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком был заключен договор ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62700 рублей. Учитывая, что Иванов Н.В., оставил место ДТП у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов по адресу: <адрес> в результате нарушения Ивановым Н.В., управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, п.10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предлежащее ФИО3. С места дорожно-транспортного происшествия водитель Иванов Н.В. скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Ивановым Н.В. был заключен договор ОСАГО № №. Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62700 рублей.

Согласно п.1 пп.г ст.14 ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В виду того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наступления страхового случая - ДТП по вине ответчика Иванова Н.В., а также обстоятельства того, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховые возмещения в общей сумме 62700 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в силу п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств", в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2081 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 62700 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2081 рубль, всего 64781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>