Приговор по делу № 1-593/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-593/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                 07 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

подсудимой Савченко С.Ю.,

защитника – адвоката Ткачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Савченко Светланы Юрьевны, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденной на 11 месяцев 23 дня,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Савченко С.Ю. в период с 14 до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовой комнате приемного отделения КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», расположенной в <адрес>, убедившись в отсутствии окружающих, открыла шкафчики, предназначенные для хранения личных вещей сотрудников указанного учреждения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила:

- принадлежащее ФИО5 кошелек стоимостью 2000 руб. с деньгами в сумме 550 руб., а всего на общую сумму 2550 руб.

- принадлежащее ФИО6 кошелек стоимостью 1000 руб. с содержащимися в нем 3 долларами США на сумму 192 руб. 96 коп. (по курсу Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ), 11 китайскими юанями на сумму 107 руб. 55 коп. (по курсу Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 1300 руб. 51 коп.

с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

На предварительном слушании Савченко С.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Савченко С.Ю. настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Савченко С.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Федеральным законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в примечание к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из обвинения.

Действия Савченко Светланы Юрьевны суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Савченко С.Ю. преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Савченко С.Ю. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Савченко С.Ю. подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Савченко С.Ю. судима, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Савченко С.Ю., суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Савченко С.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Не смотря на наличие у Савченко С.Ю. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, у суда не имеется, поскольку у Савченко С.Ю. установлены отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные виды наказания подсудимой суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях ее реальной изоляции от общества и оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ не усматривает.

Режим отбывания наказания Савченко С.Ю. определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить Савченко С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Савченко С.Ю. в виде на заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошельки и денежные средства в рублях и в валюте по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                       А.В. Ковригин